2026年1月29日，巴拿马最高法院一纸裁决，把全球航运圈直接震懵了。
运营近30年、投入超过18亿美元的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，被宣布合同“违宪无效”，说停就停。
几乎同一时间，巴拿马政府放话：港口将进入“过渡安排”，马士基或被请来“临时接管”。
而在大洋彼岸，美国政客鲁比奥不到24小时就在社交平台甩出四个字——“感到鼓舞”。
这已经不是港口纠纷，而是一次被写进地缘政治教科书的硬碰硬。
一纸裁决，30年经营说清零就清零
2026年1月29日，巴拿马最高法院裁定中国香港长江和记实业旗下子公司的两港特许经营合同，违反宪法、应予撤销。
问题来了，这份合同可不是黑箱操作。
1997年签署，合法生效，2005年补充协议，明确投资义务，2021年自动续约，政府全程在场，近30年持续履约，从没被法院判过违法。
更关键的是这不是“纸面合同”。
到2025年底，长和在这两个港口累计投资约16.95—18亿美元，累计缴税约6.6亿美元，创造约2.5万个直接和间接就业。
2024年吞吐量更是占巴拿马全国五大港口的39%。
且裁决一出来，巴拿马政府的动作比法院还快。
1月30日，总统穆利诺公开表示在裁决正式生效前，现有的运营环境不会改变，但之后港口运营将进入“过渡期”，且已开始接触马士基APM作为临时接管方。
巴拿马总统总统总统穆利诺穆利诺
我方反应也很清晰。
1月30日，外交部明确表态反对将商业纠纷政治化，反对违背契约精神、损害中企合法权益，将依法支持企业维权。
同日，香港特区政府公开声明对裁决表示“强烈关注和反对”。
而长和方面也点破关键事实，合同执行近30年，裁决严重背离法律稳定性原则。
裁决刚落地，美国人先鼓掌
如果说巴拿马的动作还披着一层“司法外衣”，那美国这边，几乎是连装都不装了。
裁决消息刚传出，第二天，美国那边就开始敲锣打鼓。
2026年1月30日，鲁比奥第一时间跑到社交平台X上发帖，轻飘飘甩出一句话，说美国对此“感到鼓舞”。
鼓舞谁？
显然不是巴拿马的工人，也不是航运企业，更不是全球依赖这条运河的贸易体系，鼓舞的，是华盛顿那帮人。
要知道，鲁比奥可不是临时路过插一句嘴的“吃瓜群众”。
他是特朗普政府西半球政策的核心操盘手，上任后第一次外事访问，挑的就是巴拿马。
当时话说得相当露骨，什么“中国对巴拿马运河的影响不可接受”，如果现状不改，美国将采取“必要措施”。
什么叫“必要措施”？
懂的人都懂。
果然，鲁比奥的“鼓舞”一出口，美国国会那帮老熟人立刻跟上节奏，生怕慢一步抢不到功劳。
1月31日，香港《南华早报》披露，多名共和党议员公开为裁决站台。
其中跳得最欢的，是美国众议院“美中战略竞争特别委员会”主席、密歇根州共和党众议员约翰·穆勒纳尔。
这位政客直接把话挑明裁决是“美国的胜利”。
他先是照例念了一段“国家安全”“世界经济”的老台词，接着话锋一转，露出真实目的。
说什么中国影响力不受欢迎，所有运河沿线港口，都必须交给与美国拥有共同价值观的运营方管理。
佛罗里达州共和党众议员玛丽亚更是连遮羞布都懒得要，直接开始胡说八道。
她倒打一耙，指责我国靠“不透明合同”和“胁迫手段”扩大影响力。
还煞有介事地宣称中国的时代结束了，美国的领导力回来了。
最后，她甚至毫不掩饰地放话，说这项裁决在华盛顿会被视为“持续施压终将奏效”的铁证。
得克萨斯州共和党众议员莫兰干脆当起了“气氛组”。
一边感谢特朗普“把美国利益放在首位”，一边强调“作为巴拿马的主要贸易伙伴，美国必须防止中国在该地区产生影响”。
话听着像是为巴拿马好，实际上句句都在提醒谁才是真正的“老大”。
为什么美国这么高兴？
那么，美国这帮人到底在高兴些啥？
这个问题，不能只从“一个港口值多少钱”去看。
答案很简单，它们要通道，要控制权，要把我国挡在关键节点之外。
第一层算盘，就是巴拿马运河的战略位置。
巴拿马运河不是一条普通水道，而是全球航运体系的“气管”。
数据摆在那儿。
全球约5%的海运贸易量，其中约21%与我国有关。
而且，美国自己40%以上的集装箱航运，依赖这条线。
亚洲—美东、拉美—欧洲也几乎绕不开它。
谁掌握运河两端港口，谁就能在船期、调度、费用、优先权上动手脚。
所以，对美国来说，巴拿马运河从来就不是“外国基础设施”，而是“前美国资产”。
别忘了历史背景，1903年，美国直接操纵巴拿马“独立”，随后修运河、驻军、设运河区，直到1999年12月31日，才把控制权交还给巴拿马。
也就是说，美国对这条运河有极强的“失落感”和“既得心理”。
第二层算盘，美国这是在给拉美立个“示范案例”。
比如，就在同一时期，美国强掳马杜罗，威胁秘鲁钱凯港，紧盯36个关联中资的拉美港口，炒作“军民两用基础设施”。
这些都不是巧合，是系统性动作。
它们要做的是告诉拉美国家，和中国合作，不是没有代价的。
就连美国智库都没打算替这事洗白。
“保卫民主基金会”（FDD）中国项目主任辛格尔顿直言这次裁决，很可能会鼓舞特朗普政府在全球复制类似做法。
在法律、政治、监管能施压的地方继续硬推结果，就像他们此前对古巴做的那样。
然而，巴拿马这一步，短期也许“讨好了大哥”，但长期代价不小。
投资可信度下滑，法律稳定性受损，国际仲裁风险上升。
而对我国来说，这不是第一次，也绝不会是最后一次。
唯一不同的是，中国绝不会被压垮，只会越战越勇。
