随着官媒“浙江宣传”下场点名批评牢A，牢A的人设不翻车都难了。
之前靠着泡制“美国斩杀线”这一概念“一举成名”的牢A成功地把自己打造成又一个“反美斗士”，利用很多人对美利坚的不了解或一知半解，也是赚足了“爱国”流量。
可是，接下来这个人做了两件蠢事，让自己的人设陷于巨大争议的漩涡。
第一个事是在直播间怒怼法律学者罗翔老师。罗翔老师当然没有招惹过此人，是此人主动碰瓷（懂得利用名人效应），把罗翔老师以前发表的对“武松杀嫂”的现代法理解读搬出来进行批判，。
这个人在直播间的原话是这样说的：“忠臣孝子能和奸夫淫妇一命抵一命吗？兄弟们，你们告诉我，我们现在就不讲法律，我现在就要讲道德。你告诉我，奸夫淫妇的命和忠臣孝子的命一样值钱吗？我说放你屁，你少跟我说什么人人平等。”
“法律面前人人平等” 这一理念6早已在现代社会被普遍接受和广泛实践。而牢A却怎么看都不顺眼，大概在他心目里这个理念也是来自于西方文化，所以要去喷一喷。
可是，他手里的“斩杀线”武器不适用于这里，于是乎转向中国传统文化，搬出了“忠臣孝子”，拿儒家道德做武器，结果聪明反被聪明误，在大众面前显露出自己的浅薄无知。
第二个事做的更过分，以爆料的形式朝留学生（尤其是女留学生）群体泼污水，为此又泡制了一个专有名词“三通一达”火爆网络。
在牢A的叙事中，“三通”被隐喻为身体敏感部位，指代留学生私生活的混乱；而“一达”则暗指“一打”或“高达”。两者合起来具有暧昧的性暗示色彩。
牢A以这个词恶意指代部分女留学生（包括“陪读妈妈”），暗示其私生活混乱、价值观错位或存在其他不当行为。所以，这个词用在留学生群体，就成了一个带有强烈贬义和污名化色彩的标签。
所以，有人痛斥牢A用“三通一达”，是对中国留学生群体人格的最大侮辱！说牢A“反智”又“心里阴暗”并不为过。
问题是哪个阶层在外留学最多？所以，牢A情绪化表达引发的撕裂走到这一步，官媒登场了。
“浙江宣传”发表了犀利评论，公开批评牢A以极少数个案否定留学生整体，并批评其“为流量刻意制造对立”的行为，呼吁社会以平常心看待留学。
看得出，从“斩杀线”到“三通一达”，牢A就是要混乱人们的认知，无非是为告诉国人，美利坚很糟糕，去美利坚留学会变坏。
这让我不禁想起了张维为，这个人多年前说过非常雷人的一句话，中国农民工吃盒饭比美利坚中产吃得好！
不是这类人弱智，而是他们想让人们变得弱智。
从这个意义上看，牢A们是在制造“精神鸦片”给人们“投喂”，看到老美的“痛苦”，从而淡化自己的境遇。
最近在微博上看到一个帖子，一位博主说自己发了个吐槽职场压力大的帖子， 竟然有人留言说“去看看美利坚斩杀线吧”。
这位博主回怼道，那个所谓的"斩杀线"是能保证我年龄大了不被裁员，还是能消除我被领导PUA的抑郁？
他还进一步说，我的生活由我具体的每一次呼吸，每一顿外卖和每一份工资单构成，它和太平洋对岸那个抽象的国家没有任何物理层面的纠缠。
而这恰恰是牢A们要混乱的地方。是的，牢A好像带来了一种逻辑，通过幻想别人比自己更惨来获得某种安慰，来捂住同胞说话的嘴。
所以，学会独立思考就显得非常重要，也多一些关注自己的实际生活，就不会被牢A们牵着鼻子走，也不会被其割韭菜。“愚蒙人是话都信；通达人步步谨慎。”(箴言十四15)
