2026年的格莱美红毯，是被誉为“音乐盛宴”的格莱美颁奖礼，只不过这场盛会的开场却成了尴尬的“暴露尺度大赛”。
比如：超模海蒂·克拉姆的裙子，因为肉色过于贴近肌肤，远远望去，就好像没有穿一样，再加上她的身体被包裹的过于紧密，使得她行走的时候，显得格外的尴尬。
歌手泰勒亚娜·泰勒就更加夸张了，她真空上阵，仅用两块布条遮挡胸部。可她这样的话，那么在侧身的时候就非常容易漏出春光。
还有一位名叫 Chappell Roan的歌手，她身着高透视礼服，拍摄她的摄影师和媒体也不得不给她打码处理。
就连贾斯汀·比伯也做出了跟风举动，在现场中光着上身，仅穿一条紫色的低腰小短裤登台。
网友在看到她们这样的穿着以后，导致有一大批人提出了质疑：这样穿着真的好看么？
不过，如果仅仅是难看，也许还不会引来这么多的骂声。
麻烦的是，这可是在格莱美啊。这不是一个海滩聚会，也不是一个内衣秀，这是一个代表着世界音乐最高荣耀的宫殿。
但大家看看海蒂·克拉姆尴尬的走路姿势，再看看 Roan那需要打码才能播出的样子，实在难以想象这场盛会跟音乐有关。
也难怪有时装博主上吐槽，这样的打扮，这样造型也太“格格不入”了。
而且当穿衣的目标由“表达”变成了“暴露”时，红地毯的含义就完全变了。
就连美国网友都无语了，说：在这么正式的场合，得体是不是应该有个底线？
可事实上，在欧美时装界，这样的“扭曲”行为已经不是第一次了，它似乎已经成为了一种流行的趋势。
但就在一年之前，2025年的时候，戛纳电影节就颁布了“禁裸令”，禁止穿着80%以上露肉的服装踏上红地毯，违反者将被拒之门外。
2024年的Met Gala（纽约大都会艺术博物馆慈善舞会），也开启了设计师评审机制，所有的服装都要事先提交到组委会。
美国时装委员会 CFDA，也直接将“红地毯上的过分曝光”列入了危害业界声誉的危险因素之一。
所以，这一届大家对格莱美颁奖礼上的集体吐槽，也就成了一种迟来的、集中爆发的舆论反击。
不是所有人都反对个性，只是人们已经厌倦了那些假借时尚之名，实则空洞的哗众取宠。
但幸运的是，同样的红地毯也为我们展示了一个“得体高级”的典范。
Lady Gaga身着哥特风格的马蒂埃·费卡莱斯（Matières Fécales）定制的黑羽毛晚礼服，没有任何裸露部位。
更妙的是，她的礼服还暗藏“ICE OUT”反暴力执法徽章，将反暴力态度融入穿搭。
而她自己也凭借着自己的实力拿了两项大奖。
韩国朴彩英也是如此，她穿着Giambattista Valli定制的黑白套装，优雅得体，佩戴着蒂芙尼的首饰，《Vogue》杂志更是将她评为“华丽典范”。
她们的装扮，并不需要靠肉体上的暴露来争夺镜头，因为，设计，气质，以及作品，这些都是她们最大的亮点。
这和单纯为了“露肤度”而设计的服装相比，简直就是天壤之别。
最后想说一句，一场盛会最终还是要为主题本身服务的，绝对不能沦为低俗的走秀。
大家觉得呢？
