近日有网友发帖称，董宇辉抖音账号一天掉粉6000！三天掉粉三万？！啥情况？丈母娘看不上女婿了？
- 这究竟是咋回事？
这两天的直播圈，气氛有点诡异。曾经的“国民女婿”董宇辉，数据面板突然泛起了绿光。少则一天五六千，多则破万，掉粉趋势像刹车失灵的卡车，大有不可遏制之势。
很多人盯着数据纳闷：这到底是惹了哪路神仙？
有人把这笔账算到了李亚鹏头上，觉得是那边流量起来了，吸走了董宇辉的粉。说实话，这纯属想多了。
这俩人完全不是一个路数。李亚鹏走的是传统文化的沉浸式体验，董宇辉卖的是知识分子的情怀变现。喜欢听李亚鹏唠嗑的大爷大妈，未必看得惯董宇辉的英语小作文；而董宇辉的“丈母娘”粉，也未必会对李亚鹏感兴趣。
退一万步讲，成年人的世界不做选择题。即便两个都喜欢，也没必要为了捧一个去踩另一个。把掉粉归结为竞品冲击，那是掩耳盗铃，没看清真正的病灶。
- 真正的隐患，其实早就在内部埋下了。第一刀，砍在了信任上。
之前闹得沸沸扬扬的“三只鸡”事件（此处沿用素材表述，指代相关争议），网上吵翻了天。虽然到现在也没个一锤定音的官方结论，但在信息茧房里，每个人都只相信自己愿意相信的。
如果说信任危机是内伤，那最近的“卖春联”事件，就是直接引发掉粉雪崩的外伤。快过年了，与辉同行直播间把春联摆上了货架。这事儿本身不违法，但在情理上，却狠狠戳中了大众的肺管子。
眼看春节越来越近，各大直播间都卷起了年货大战，董宇辉的“与辉同行”也没落下。可谁能想到，一场卖春联的直播，能把这位带货顶流送上风口浪尖。
2月3日消息，董宇辉因为卖春联被网友骂上热搜，网友痛骂：这钱你也赚？
按理说，过年之前卖春联，跟冬至卖饺子一样应景，没啥毛病吧？可在互联网，这还真被挑出毛病来了。
说起来这事也挺直白，贴春联是中国人的老民俗，一年就这么一次，大家图个喜庆。但很少有人想过，这看似不起眼的春联生意，其实是很多底层从业者的薄利生计，他们全靠年前这十几天，顶着寒风守在路边，赚那几千块辛苦钱过年。
可反观董宇辉的直播间里，红彤彤的春联、福字一挂，年味儿是足了，可争议也来了：你一个年营收几百亿的超级直播间，手握顶级流量和供应链，拿货价、售价都有绝对优势，现在居然转头去抢春联这种小本生意？
有网友觉得不舒服，认为这是“强者与民争利”，缺少社会责任感。更让人吐槽的是，这和董宇辉之前立的人设反差也太大了。
还记得当初他卖玉米，一句“谷贱伤农”火遍全网，说不能让农民白辛苦，于是全网的人都觉得他和其他主播不一样，不唯利是图，有情怀、有温度。
后面网友扒出来，当初他卖6元一根的玉米，嘴上说为了农民，可实际上吉林当地农民的收购价才几毛钱，溢价全被中间商和直播间赚走了，如今卖春联，难免让人怀疑只是想赚钱又编个故事。
有网友就直言：“谷贱伤农也就骗骗没读书的人，他本质就是商人，大钱小钱都要赚”。
说董宇辉“抢小贩饭碗”可能言重了，消费市场本就分层，网购春联早已是常态，冲击摊贩生意的，是整个电商生态，而非某一个顶流主播。
但网友的批评也绝非空穴来风，关键问题在于人设反差和责任边界。董宇辉能有今天的热度，很大程度上靠的是“体恤底层”的情怀人设，既然立了这个人设，就该多考虑一点底层从业者的处境。
百亿量级的直播间，就完全没必要去抢春联这种薄利的生意了。就算要卖，也可以联动街头小贩，帮他们拓宽销路，而不是直接挤压他们的生存空间，这样既不丢情怀，也能做实事。
目前，董宇辉和他的团队还没对这事做出任何回应，可能是觉得这件事就火的莫名其妙，也可能还没想好怎么回应。
总的来说，商业没错，赚钱也没错，但顶流主播手握流量密码，本就该多一份社会责任，而不是仗着优势，赶尽杀绝式赚钱。
君子爱财，取之有道。这个“道”，不仅仅是法律的底线，更是社会的公德心。
做生意赚钱无可厚非，在商言商也没毛病。但请不要一边挥舞着收割底层利益的镰刀，一边还扯着“助农”“文化”的冠冕堂皇大旗。这种巨大的割裂感，才是让粉丝点击“取关”的根本原因。
经商之道，真才能立得住，诚才能走得远。当“文化人”的眼里只剩下钱，那离凉凉也就不远了。对消费者来说，之前有滤镜罩着看不清，可一旦被人点破，心里的天平自然就歪了。这种负面评价的累积，是无声无息却又致命的。
对此，你怎么看呢？
