各位朋友，大家好。
2026年已经进入第二个月，而在刚刚过去的一月里，无论是特朗普的“唐罗主义”，还是中国的外交，都发生了许多事。前者令人感到困扰和不确定，后者则让人相对谨慎乐观。
从我个人角度而言，进入2月份后，某种程度上，国际上正在形成一种预示着今年或未来几年的世界格局走向，即所谓的“战国七雄”状态。这种状态类似于200年前，也就是俾斯麦之前，梅特涅之后的大国平衡游戏。
当时，距离英国开展工业革命已经过了约四十年左右，世界进入了以五大帝国为主导的时期，也就是俄罗斯、普鲁士、奥地利，英国和法国，而他们最终用了近90年时间，走向了第一次世界大战。
当然，从历史的另一个角度来看，这种所谓的力量平衡游戏，还是起到了一定积极、正面的作用。
必须指出一点，除了两百年前，五十年前的冷战时期同样是大国平衡游戏的真实写照。而作为一个专门研究地缘战略，以及大国之间力量平衡游戏的理论家和实操者，基辛格对此有着深入的研究。
然而，老实说，冷战时期基辛格所面对的形势，远比200年前的梅特涅简单得多。同时，我们今天所面临的挑战，实际上比梅特涅和俾斯麦时代至少艰难了三倍以上。
以上，就是我今天想讲的理论框架，现在我们再来看看进入2月份都发生了哪些事情。
首先，中俄两国方面，俄罗斯国家安全委员会主席、前国防部长绍伊古与中国外交部长在北京举行会晤。这是继去年12月，两人在莫斯科会面之后的再次会晤，一定程度上说明是有很紧急的事情要谈。
到底是谈什么紧急的事情？无非是一月份发生的一系列“唐罗主义”事件，中俄在拉丁美洲仍有影响力，而特朗普却想把中俄挤出去，在这种情况下，中俄自然要加强沟通。
不仅如此，伊朗也是中俄两国的好朋友，如果伊朗遇到问题，中俄两国是否要出手相助？
此外，尽管格陵兰岛看似与中俄两国关系不大，但实际上地理位置十分特殊，处于北极，而中俄在北极都有巨大的利益。何况一旦美欧联盟破裂，中俄两国将各自面对来自欧洲和美国的战略挑战。对此，中俄自然要加强协调。
据我们所知，在双方的会谈中，乌克兰问题也得到了讨论。
上周末，俄罗斯、乌克兰和美国三国在阿布扎比举行了第二次会谈，绍伊古可能也向中方通报了相关情况。
但我个人认为，此次会谈中最重要的议题有两个：
第一个是涉及伊朗。
如果伊朗局势恶化，美国可能不会像我之前说的那样大举进攻，因为直接对伊朗发动军事进攻不太现实，成功的可能性较小。
但如果发生了类似委内瑞拉的情况，中俄两国是否应提供支持？目前我们没有内部消息。我个人认为，双方可能更倾向于各自保全国家利益，这一点我稍后会详细说明。
第二个就是印度，它现在成了一个香饽饽。
众所周知，上周印度与欧盟刚签署了双边贸易协定，这一消息让特朗普非常恼火，因为该协议显然是为了应对美国对印度的施压。
在该协议签署之后，最近几天我注意到了英国、印度方面的反应。多位专家，尤其是印度当地的贸易谈判专家，几乎一致认为，这份协议的政治意义要大于经济意义。
更直观地说，1-10分，政治意义可能有8-9分，而经济意义则大概有6-7分。
换言之，从某种程度上讲，这份协议实际上是印度用来对抗或平衡美国压力的一个护身符。同时，欧洲企业尤其是欧洲的汽车制造商，也希望利用这一机会大举进入印度市场。
目前，这个事件仍在发酵中。与此同时，特朗普那边一方面非常恼火，另一方面也开始忍不住了，所以他突然宣布称，美国即将与印度签署一项协议。
这就是两种效应，即“鲶鱼效应”和“弃猫效应”。了解这两种效应的朋友都知道，它们放之四海而皆准，不管对谁。
所谓鲶鱼效应，即在池塘中，鱼通常懒散地游动，但当鲶鱼被放入池塘时，它会追逐其他鱼，促使它们快速游动。也正因此，这些鱼不仅身体得到了锻炼，且鱼肉也变得更加鲜活香甜。换句话说，没有竞争，个体不会活力四射。这一原理同样适用于公司乃至国家的治理。
而所谓弃猫效应，即指被抛弃的猫再次被收养后，会表现出乖巧粘人的举动。
印度人民自然懂得这个道理。可以说，印度人这次将“弃猫效应”与“鲶鱼效应”，不说玩到极致，至少也有六七十分。
所以，在印度和欧盟签完之后，特朗普一方面非常恼火，另一方面也马上宣布美印也要签了。
接下来，我们来讨论一下中俄是否也要采取“鲶鱼效应”或“弃猫效应”的策略？存在两种可能：
一是，中俄两国共同对美国和欧洲实施“鲶鱼效应”或者“弃猫效应”；
二是，中俄两国双方之间也采取这种策略，这正是我所说的“力量平衡”。
回溯200年前的世界历史，不能说完全如出一辙，但历史发展的本质是一脉相承的，我们今天面临的挑战和需要的智慧与策略要远超过去。
1954年，基辛格在哈佛大学完成了他的博士毕业论文，名为《重建的世界——梅特涅、卡斯尔雷与和平问题》。这篇论文探讨了1812-1822年拿破仑战争结束后欧洲秩序的重建。
这篇文章从发表至今已有超70年的历史，上世纪60年代，基辛格开始实施自己的理论，到了70年代达到了巅峰。当然，今天的人们在许多方面要远远超越基辛格才对。
因此，无论是基辛格，还是我刚才提到的200年前的梅特涅，包括后来的俾斯麦，以及今天的印度，都值得我们借鉴，但并非全盘照搬。
中国的智慧一定超过印度、俄罗斯、欧洲，当然也一定超过特朗普，同不同意？同意的话给我点个赞。