马杜罗被美军关进拘留所，到现在已经过去三个星期左右了，那么马杜罗还能不能出来？说三点：
第一，是委内瑞拉内部权力的走向，目前，委国局势正在迅速趋向稳定，而且是以排除马杜罗的方式。上月底，委内瑞拉武装部队和所有安全机构高层，集体效忠于代总统罗德里格斯。这件事很重要，一来，它意味着枪杆子完成了交接，兵权在手，临时政府就有了维持社会运转、控制局面的根本能力。二来，军队效忠的对象彻底改变后，国内各方政治力量的优先任务，自然也就从“不惜代价营救马杜罗”，转向了维护“后马杜罗时代”的稳定，以及巩固自身在新权力格局中的地位。也就是说，一个内部逐渐稳定下来的委内瑞拉，对马杜罗这个“前核心”的紧迫需求，客观上是在下降的。
第二，是美国的动向。几乎在委代总统拿到兵权的同时，美国把之前扣的一艘委内瑞拉油轮，“索菲亚”号，还了回去，为什么要还？美方没多解释，这可以被看作一个试探信号，表明美国开始和这个掌握实权的新当局进行务实接触，美国的重点，可能正从“推翻马杜罗”，转向试着和委内瑞拉的实际掌权者，也就是罗德里格斯建立新的关系。如果这种接触继续，那马杜罗在美国手里的性质，就会从一个要打击的目标，变成一个可以谈判的筹码。
第三，是中国的立场与作用。3号，我外交部发言人林剑对这件事再次发声，斩钉截铁，大概就是三层意思：首先是定性，直言美方行为是“霸权行径”，这个词等于是否定了美军行动的任何合法性外衣。其次，林剑明确指出这“严重违反国际法、侵犯主权、威胁地区和平稳定”，这是从《联合国宪章》和国际法基本准则出发，在定性美国行为。最后，林剑表示，“中方坚决反对”美方行为，并且“支持委内瑞拉维护自身主权尊严和合法权利”，这已经把中方的立场说清楚了，我们支持的、反对的，全都开诚布公了，同时林剑还强调，要“同国际社会一道”捍卫这些原则，这意思就是中国要团结国际共识来反对某些国家的霸权行为。
事实上，从1月初事件刚发生时，到推动联合国安理会紧急会议谴责，再到与多国协调立场，中国都在做一件事：把美国这次行动，牢牢钉在“违反国际法和国际关系基本准则”的耻辱柱上，这是在争夺这场博弈的定义权和道义制高点。中国的关键作用，不在于军事介入，而在于极大抬高了美国“审判”马杜罗的法律和道义成本，中国是在持续地告诉全世界，任何对马杜罗的长期监禁或所谓“审判”，都将是对现代国际关系根基的粗暴践踏，会招致国际社会最强烈的反对，可以这么说，中方的持续发声，等于给马杜罗的安全设置了一道防线，迫使美国对马杜罗的任何后续处理，都必须考虑这一强大的外部制约。
总的来说，马杜罗能否出来，基本上就看这几点：委内瑞拉内部——新的权力结构正在加速巩固，新当局的绝对优先任务是确保自身站稳脚跟，而不是立即进行高风险的国际营救。甚至不排除这么一种情况，马杜罗的获释，越来越可能成为一个，与国内政治合法性、外部关系正常化，深度捆绑的“谈判议题”，而不再是一个单纯的军事或外交目标。
从美国的角度看，它正处在一种试探与权衡当中：在试探新当局的同时，紧握着马杜罗这张“人质牌”。是长期扣留成为负担，还是用作谈判筹码换取某些利益，它得权衡，而中国的施压，让“长期关押或审判”这个选择的代价变得非常高。从国际层面看，中国引领的基于国际法的反对声音，是个关键稳定器，至少能保障马杜罗最基本的人身安全，防止局面滑向最坏。
所以说，马杜罗最终“出来”的可能性是存在的，但更可能是多方博弈、幕后谈判后的结果。他他能不能出来、什么时候出来、以什么条件出来，已经被卷入委内瑞拉权力过渡、美国战略调整以及大国规则博弈的复杂旋涡中。
