这两天出了个挺有意思的事儿，巴拿马那边直接把中国公司运营的两个港口的特许经营权给裁定成“违宪”了，结果丹麦的马士基航运集团立马就跳出来表态，说愿意先帮忙代管着这两个码头。这事儿听着就跟一个商铺房东突然翻脸说租约不合法，非要收回铺子一样，隔壁的竞争对手还立马凑过来搭话，说“我来帮你看着店吧”。
图片来源网络，仅供参考
其实这事说的就是李嘉诚旗下的长江和记实业公司，在巴拿马运河港口经营的那档子事。巴拿马最高法院最近刚做出裁定，认定长和持有的这两个运河港口码头的特许经营权，是违反本国宪法的。这个裁定本身来得就挺突然的，而更让人觉得微妙的，还是这件事后续各方的反应。
图片来源网络，仅供参考
中国外交部给出的最新表态态度很明确，核心就一句话：坚决维护中国企业的正当合法权益。可另一边，国际航运巨头马士基却早就做好了准备，要对这两个港口进行“暂时接管”。眼下这个局面说起来就跟打牌一个样，一方突然就改了游戏规则，另一方还没琢磨好该怎么出牌呢，旁边的看客就已经伸手过来要接盘了。
图片来源网络，仅供参考
长和这家公司在巴拿马当地经营港口，其实已经有好些年头了，如今突然被做出这样的违宪裁定，这件事背后的具体法律依据，在公开的信息里其实说得特别少。而“违宪”这个理由，一般来说都会牵涉到一个国家根本性的法律条款，根本不是普通的商业合同纠纷能比的，所以这事几乎没什么转圜的余地。
图片来源网络，仅供参考
对于咱们中国企业而言，在海外做投资，最害怕碰到的就是这种毫无征兆的“规则突变”。你想啊，前期砸进去几十亿的真金白银，把港口、铁路都建好了，运营也慢慢步入正轨了，结果当地一纸法律裁决下来，可能就让之前的所有投入都悬在半空了。这根本不是生意没做好亏钱的小问题，而是游戏规则在你踏踏实实玩到一半的时候，被对方单方面宣布无效的大问题。
图片来源网络，仅供参考
除此之外，马士基这次的反应速度，也特别值得好好琢磨琢磨。它主动提出要对港口进行“暂时接管”，这话听着好像是过来帮个忙，维持着港口的运营不中断，但谁也说不准这个“暂时”到底是多久。
图片来源网络，仅供参考
要知道在最终的法律判定和商业安排真正落地之前，港口实际的管理权和多年积累的运营经验，可能就已经悄悄转移了。这事儿就有点像你家因为有事暂时出远门，把房子托付给邻居帮忙照看，结果等你办完事想回来住的时候，却发现家里很多东西早就不是原来的样子了。
而商业领域里的这种“暂时接管”，往往就意味着对方会对港口的运营标准、客户关系、数据系统进行全面接入，等咱们中国企业后续想把港口经营权拿回来的时候，要面对的局面只会比现在复杂得多。
图片来源网络，仅供参考
其实类似的事情，在咱们中国企业身上根本不是第一次发生了，中国企业在海外做大型的基础设施投资，平日里就常常会碰到这类难以预料的政治和法律风险。而这次的区别就在于，这件事偏偏发生在巴拿马运河这样的全球核心关键物流节点上，所以这件事的意义也显得格外不一般。
这件事考验的可不只是中国这一家企业的法务团队能力，更考验着在“一带一路”的大背景下，咱们中国企业海外利益保护的整套机制是否完善。
图片来源网络，仅供参考
外交部明确表示要“坚决维护”中国企业的权益，可这个“维护”要怎么真正落地执行？是走当地漫长又繁琐的法律上诉程序，还是通过双边的外交渠道去协商磋商，又或者是寻求国际仲裁的方式来解决？这几种解决路径不管选哪一种，都会特别耗时又费力，可港口的日常运营一天都不能停，这也是当下最棘手的问题。
而现在的情况则是，这场围绕着巴拿马港口的商业牌局，又突然出现了新的玩家。马士基本身是丹麦的企业，它的突然介入，让这件事从原本单纯的中企和巴拿马之间的双边纠纷，直接变成了一场多方牵扯的国际商业博弈。
图片来源网络，仅供参考
至于这件事最后会朝着哪个方向解决，是长和通过法律上诉的方式保住一部分自身权益，还是只能彻底退出巴拿马的港口运营，由新的运营商来接手，又或者是各方坐下来谈，最终达成某种折中的合作方案，到现在为止都还是个未知数。
但有一点可以肯定的是，这个案例未来一定会被无数其他在海外做投资的中国企业，尤其是那些在法律体系和国内不同的国家投资的中国企业，仔细拿来研究和参考。
信息来源：
