2023年2月1号美国前总统特朗普在社交媒体上发了一篇很火的声明，直接要求抓另一位前总统奥巴马，这件事很快引起很大关注，成为政治界热门话题，在这篇贴子里，特朗普说奥巴马在当总统期间让情报机构给他制造假消息，还暗中想操控大选，搞一场政治颠覆，他没有拿出真凭实据，就是用强硬直接的语气提出指控。
这个指控不是凭空出现的，而是和最近一系列关于2020年总统大选之前就有不妥行为的文件被曝光的事情有直接联系。据国家情报局长加巴德透露，很多内部文件表明情报部门在一些重要选举环节中存在干预迹象，特朗普正是抓住这条线索把矛头指向了奥巴马，这样的指责显然不仅仅针对奥巴马，也是民主党内部长期存在矛盾的一部分。
几天前，特朗普就陷入了一轮舆论风暴，联邦政府在移民执法方面的争执持续发酵，尤其国土安全部在民主党占多数的州所采取的举措，招致了广泛的不满情绪，2022年年末，国土安全部在明尼苏达州等地对非法移民展开逮捕行动，这些执法举措被不少地方政府和居民视为强硬且具有侵略性，1月时，两起街头枪击事件又将事态推向了新的高度，明尼阿波利斯市及其邻近的圣保罗市迅速爆发了大规模抗议活动，此类抗议在全国各地迅速蔓延开来，各地政府都对联邦执法的合法性提出了质疑，甚至诉诸法律途径控诉联邦部门违宪，不少民主党重要的政治人物，像拜登，克林顿，甚至奥巴马本人，都对特朗普当前的政策展开了批评。
特朗普面对巨大的移民执法压力时的恶劣形势下开始调适姿态，且不让国土安全部过多干涉地方政府之事，特别是民主党领导地区的抗议活动，这种软化的姿态似乎暂时平息事态联邦资产维护为先，表示地方资产维护要靠地方自己，这也暗示了他对地方政府批评态度的否定。
他的“退让”并未平息争端，面对民主党人的强烈反对，特朗普迅速转移话题，公开要求逮捕奥巴马，这种戏剧性的反击显然经过深思熟虑的政治决策，其目的之一就是转移公众注意力，将焦点从移民政策及联邦执法引发的争议转移到更敏感的选举和国家安全问题上，特朗普希望借助更大的冲突重新掌控舆论，从而弱化反对者对其执法策略的批评。
特朗普的指控还与长久以来有关2020年总统选举的争议紧密相连，自那次选举结束之后，关于选举过程中种种质疑始终没有完全平息，国家情报总监加巴德所主导的一项调查正在深入展开，其中牵涉到投票设备的疑问，关键州选票数据以及潜在的外国干预危险等敏感线索，前不久，联邦调查局在佐治亚州的一个选票站点发现了几份可能和选举争端有关的文件，这次行动不仅加巴德亲自坐镇，连联邦调查局副局长也到场，这表明事情的重要性不容小觑，多方显示，美国国内围绕选举透明度和完整性的讨论大概又要升温，特朗普正是瞅准这个时机，把矛头直接指向奥巴马，宣称这些文件能够证明奥巴马曾操控情报系统制造假消息来黑自己。
尽管特朗普在这一阶段就对奥巴马展开公开指责，但就实际情况而言，特朗普更多是在政治层面上寻求反击的出口，并非真心要追求司法层面的追责，从美国法律体系的特点来看，无论是现任还是过去的总统，都无法对司法系统实施掌控，也难以轻易地启动对政治对手的刑事追诉程序。而特朗普的指责，缺乏一个完整的证据链，仅仅凭借一些文件的零散内容和个人推测就对奥巴马进行指责，是很难获得司法支持的。 美国法律对政治争议保持一定的独立性，如果没有确凿的证据，司法系统一般不会配合推进针对重大政治人物的案件，这已经是多年的惯例。无论是从法律技术还是政治影响的角度来看，对奥巴马进行刑事追诉的可能性非常小，如果真的要对奥巴马进行刑事追诉，对整个国家的法律体系和制度稳定将产生难以预料的影响。
特朗普的言行虽然不至于构成法律追责的理由，但这也从侧面反应出美国内部政治矛盾正在加剧，就移民政策来看，联邦政府与地方政府之间不仅仅是单纯的政策矛盾，而是逐渐发展为涉及行政与司法的系统性冲突，特朗普指责奥巴马的行为，正是美国政治对立日益加剧的典型表现，现实问题争执不下的背后，美国双方常常将矛盾人格化，想通过攻击对方领袖来巩固自身阵营的支持。
站在更大的角度上，特朗普所做的就是对目前美国这种政治生态的一个反映。在这种环境之下，复杂的议题往往会被简简单单的归结为斗争之中对立场的对抗，慢慢使得持一方态度的人和持有另一方态度的人逐渐固定化，形成一轮政治的循环。特朗普所谴责奥巴马背后的逻辑，实则可以掰开来的一个选择。目的就是在新的冲突下引起支持者的热潮，这种操纵可能能带来一时之效，但从解决实质问题来说，基本可以忽略不计。这使得国外人会更加的不能理解，美国未来形式变得更加难以预料。
