大陆驻澳洲大使肖千硬气发声：“台湾就是咱中国的省，谁不认中国人身份，大可离开台岛！”
这话刚一出，岛内“台独”分子立马崩溃，王定宇嗓门拉满疯狂反击，连外事部门也出来喊口号，场面一度非常“热闹”。
不过，最有意思的是赖清德的支持率倒还涨了点，媒体吹得飞起，可蓝营大佬蔡正元却泼了泼冷水，说这民调没啥用，重点是蓝白能不能联手把赖拉下来。
最近台北出现两件看起来不相干的事，一件是大陆驻外使节在公开场合谈到身份认同问题，措辞很硬，另一件是岛内民调显示赖清德的信任度回到46.9%。
把这两件事放在同一条线上看，会发现两岸关系里过去那种模糊处理的空间在变小，岛内政治也在用更强的情绪动员来应对外部压力。
大陆方面的表态核心是身份与立场问题，意思很直接，不认同自己是中国人的人可以选择离开。这个说法不再是讲情感或讲历史，而是把问题落到归属和选择上。
它强调台湾的定位属于中国的一部分，这是底线，不能被讨论成开放选项，如果有人不接受这个定位，那么个人可以选择自己的去向，但不能要求改变领土归属。
这种表达方式把个人选择与领土主权分开处理，也把争议焦点从口号转到现实问题上。
岛内绿营人物和部门对这种说法反应激烈，依然强调台湾前途由台湾人民决定，但大陆表达的逻辑是，个人的迁徙和居住选择属于个人自由，领土主权属于国家层面，不能由岛内部分人用投票或政治动员来改变。
双方争执的点不在于谁能去哪儿，而在于谁有权决定台湾的法律定位，大陆的表态等于明确告诉外界，台湾归属问题不在谈判清单里，讨论空间被进一步压缩。
在台北这边，赖清德的信任度数据出现回升，信任46.9%，不信任43.3%，表面上看像是民意回稳甚至转强，但很多人认为这更像是政治动员的结果，而不是施政表现改善。
去年底围绕罢免与政治对抗的动员把绿营基本盘重新捏合在一起，在外部压力加大的情况下，这种抱团效应会更明显。
部分支持者在不安全感上升时，会更倾向于把支持集中到现任领导人身上，用这种方式表达立场与抵抗情绪，所以数字会短期上扬。
蓝营如果仍按常规选举方式分散作战，就很难对抗这种高强度的情绪政治，选民在焦虑时更容易选立场鲜明的一方，哪怕对施政不满意，也可能因为害怕变化而暂时继续站队。
前蓝委蔡正元对这组数据给出的判断更直接，他认为赖清德的回升来自前一轮政治动员的反作用，不代表基本面改善。
他提醒蓝白阵营不要被数字起伏牵着走，而要把目标放在能否形成真正的合力，如果蓝白无法在核心目标上整合路线，就算民调出现波动，也改变不了长期被动的局面。
回到那句“可以离开”的表态，它带来的冲击不只是舆论争吵，而是对岛内政治动员方式的挑战，绿营长期做法是把全体民众捆在同一套叙事里，强调共同命运与对外威胁，用这种方式要求所有人接受统一政治方向。
如果外部表态把选择题摆得更直白，民众就可能开始分化思考，自己到底想要什么样的身份和未来，只要这种分化思考出现，绿营那种把全岛民众当作同一政治动员对象的方式就会更难维持。
大陆的表达还强调国际法与主权原则，岛内常提的自决，在大陆的解释里不适用于中国内部的领土问题，大陆认为台湾不是殖民地，不具备以民族自决方式分离的法理基础。
因此大陆的结论是，个人去留可以由个人决定，台湾归属由中国整体决定，这个说法的目的，是在法理层面把争议的边界划清楚，避免被岛内话术带到“可以公投决定主权”的方向。
在这种情况下，岛内政治会更依赖情绪动员，赖清德信任度的回升，从这个角度看更像是一种紧急集结，它能在短期内提供政治动能，但也有副作用，因为动员越强，社会撕裂越深，政策回旋空间越小。
一旦外部压力再上升，或内部经济与民生问题压不住，动员带来的反噬也会更明显，数字上升并不等于问题减少，只是把矛盾暂时压住。
对蓝白阵营来说，如果无法形成统一的策略，只靠各自盘算，很难打破绿营的动员结构。
对绿营来说，如果持续用对抗叙事推动支持，短期能巩固基本盘，但也会把两岸关系推向更硬的对立，代价最终仍会回到岛内社会和经济上，大陆方面把表态做得更清晰，是在缩小模糊空间，也是在逼岛内各方直面选择。
总体看，当前的变化是两岸议题的界线更明确，岛内政治的对抗更激烈，赖清德的46.9%信任度不一定代表稳定，更像是在压力下形成的短期聚拢。
大陆的硬表态也不等于局势立刻变化，但它在法理和立场层面把话说得更清楚，岛内政治想继续靠模糊概念拖延，会越来越难。
接下来局势怎么走，取决于岛内政治力量如何调整，也取决于实际行动是否继续加剧对立。
