韩国实行总统制，他们的总统号称在竞选时是一个党派的代表，当选之后则代表的是整个国家。这句话一方面对，一方面又不对。他代表一个政党参加竞选，胜出后应该按照与选民的预定与推荐他的政党一同实现竞选时所做的承诺。可他成为总统后不能仅仅代表一部分国民利益，一部分势力的利益，所以会在国民统合的名义之下引用李慧熏那样的保守党出身的政客。
就因为这样，一些曾经的支持者会对总统的用人及政策有意见。这好像是韩国总统制度的弊端之一，特别是政治极化严重的当下，总统的这些统合努力会不怎么受到追捧。
我今天想要分享的执政党党代表与总统之间的“矛盾”也是因为这样的背景下产生的。再加上韩国目前是单任制，下一个想要争夺总统之位的人要与总统保持若即若离的关系。总统虽然不能做到直接干预选举，因为那样做是违法的，但他完全有办法让一个人落选。文在寅与李在明的关系存在分歧，就因为这样文在寅当时默许检察官继续追查李在明，最后导致李在明在那次选举时以微弱的差距败选。
回到正题，现在韩国执政党内两股势力都说自己代表李在明总统的利益，都说自己那样做是为了李在明总统，尽管实际上都是在计算自己的小九九。李在明作为总统也不好直接出面判定哪个势力说的对或者说更代表自己，一方面那么做是违法的事情，另一方面这两股势力曾经都是在为他成为总统之路上做出贡献的人。他只能间接发出信号，这样的信号又会被各个势力各自解读。
现在执政党内问题焦点是，当权派与未来势力间进行的博弈。若是这样的情况持续，那些还在呼吁尹锡悦再来一次的国民力量党就就有机会复活。2月19号尹锡悦的一审判决出来后，国民力量就会启动“改革”，扔掉现在的党名。他们到时会改为怎样的名称呢？我看资料时说新的党名中会有“自由”这个词。韩国总统表面上是代表国民力量党在内的所有韩国人的职位，可现实中这些党与总统想要推进的政策理念有差距。
