纵览世界，2026年春节前的北京俨然成了全球外交最繁忙的枢纽。
从法国的马克龙，到芬兰的奥尔波，可谓是多国政要“扎堆”访华，赶在农历新年前寻求与东方的对话。
其中，英国首相斯塔默更是结束中英之间时隔八年没有高层互访的现状，并且为英国带回价值数百亿人民币的出口与投资协议。
然而，即便如此，不和谐的音调却还是在英国国内响起，其国内反对党找出各种理由，对中国，以及斯塔默的访华成果进行了尖锐的嘲讽。
率先上阵的是一些保守党议员。
据英国《独立报》报道，在上周，目前在野的英国保守党就对斯塔默访华之旅大放厥词，甚至直接嘲讽称：“斯塔默此行‘除了一个Labubu，什么也没得到’。”
这里的Labubu，指是一种由中国出品，在海外爆火的潮流玩偶。
为什么保守党要提这个呢？
一方面，斯塔默在上海接受采访时曾表示，他也为自己的小孩买了一个，说这个算事出有因。
另一方面，保守党就是在讽刺斯塔默，用缺少实际价值的玩具娃娃来类比斯塔默的访华成果，将其精心安排的外交活动，贬低为一场“空手而归”的表演。
在中国，这就叫阴阳怪气。
他们前脚否认完斯塔默的访华成果，紧跟着，后面又话锋一转，直接指责他对中国采取了“顺从且短视”的态度，还声称英国现政府只为了一点蝇头小利，就朝北京“下跪”。
可“下跪”又是什么意思？没错，还是那老一套的腔调，反对党议员称斯塔默在涉及所谓人权和国家安全等问题上的立场“过于温和”、表态不足。
在他们看来，与中国进行任何务实的经济接触，似乎都等同于在价值观上的妥协，或者是对“威胁”的视而不见。
当然了，这样的批评，其实早在斯塔默访华前就已经持续发酵了。
有英国分析人士指出，在之前很长一段时间里，围绕中国在伦敦建设新使馆的议题，英国的“反华网络”就曾大肆抨击，持续的指责斯塔默在此事上对华“出卖”国家利益。
而那个时候，反对党外交事务发言人甚至声称，斯塔默“可耻地投降，为了超级大使馆出卖了我们的国家安全”。
一些对华态度强硬的议员更是长期将中国描述为“前所未见的威胁”，而不仅仅是“挑战”。
很显然，他们就是按照习惯，“明牌”污蔑中国，然后捎带着把斯塔默访华的成果贬得一文不值。
可这能又怎么忍？
斯塔默与英国工党，本就是此次访华的主要推动者，于是乎，面对反对派的抨击索性直接开怼。
在议会质询中，面对反对党的发难，他没有陷入无谓的对骂，而是当场点破，反对党在看待中国时固有的偏见。
即：有人只看到中国不符合他们“洁癖”的那部分，然后就妄下结论，这无疑是犯了根本性的判断错误。
接着，他明确表示，中国是世界第二大经济体，为英国提供了37万个就业岗位，拥有不可否认的全球影响力。
而按照反对党的意见，英国似乎不应该与中国进行交往。
可问题是，不与世界第二大经济体交往，不就无异于是把英国利益置于边缘吗？
对于反对党看不到，或者说刻意忽视中国崛起的心态，斯塔默的讽刺更为直接。
他指责反对党执政时期假装中国的崛起不存在，从而导致过去八年间，居然没有一位英国高层角色主动访问中国，也因此在过去八年间错失良机。
到最后，他甚至反唇相讥：“难道我们应该做的不是进行高层对话，而是把头埋进沙子里？那样才什么也影响不了！”
这番犀利的回击，无疑让那些只会空洞指责的议员一时语塞。
当然，更重要的是，斯塔默的底气，来自于他行李箱里实实在在的“真金白银”，而不是什么“布娃娃”。
访华期间，中英两国达成了价值200亿人民币的进出口协议，且立刻就能得到实施，除此之外，未来五年还有另外价值200多亿人民币的商品进出口份额。
中国不仅同意将苏格兰威士忌的进口关税从10%降至5%，还让英国成为首个签署“共享大市场”合作备忘录的国家，为英国商品打开了更广阔的大门。
除此之外，他此行带领着包括空客、阿斯利康、汇丰等巨头在内的近60人庞大商贸代表团，目的就是要用最务实的方式，为在高通胀、低增长中挣扎的英国经济，寻找新的增长点。
所以啊，当反对党还在用所谓的意识形态旧剧本来念台词的时候，斯塔默手里捏着的新帐本可比反对党的靠谱多了。
事情发展到这儿，这场好戏却仍然没有在斯塔默的反击中落幕，反而还引出了一个更根本的问题：英国对华政策的十字路口，究竟该往哪边走？
在这场百年变局中，一边是斯塔默在当下代表的，相对务实的路线。
他们承认中国的存在与影响力，并希望通过与世界第二大经济体接触合作，为英国低迷的经济拿到实在的订单、投资和就业岗位。
而另一边，则是反对党部分势力的冷战思维，与意识形态对抗路线。
他们并非不知道中国市场的分量，但更倾向于将中国议题“武器化”，用“国家安全”“价值观妥协”等宏大却空洞的标签来攻击执政党，以此收割政治利益。
可对反对党而言，曾经作为英国外交基石的“大西洋主义”，也就是抱紧美国大腿的做法，已难以保证稳定与可预测性。
正是在这样的背景下，斯塔默说出了那句：“英国不会在中美之间选边站。”
这无疑是一种在夹缝中求生存、求平衡的宣言。
在不确定的未来，英国是继续被“特殊关系”的怀旧情结和国内党争拽着走，还是敢于基于本国现实利益，独立自主地制定对华政策？
斯塔默的访华与反击，只是给出了答案的开头。