1月3日凌晨3点左右，加拉加斯城郊传来一阵密集的轰鸣声，“南方之矛”迅速刷屏，紧接着又有一个更炸裂的消息传来：马杜罗和他的夫人因涉嫌贩毒被美国方面带走。不管包装成什么，这一步跨出去的力度在那里，主权被踩线，拉美被硬拽醒。
外界也是波澜起伏，古巴话放硬，意为国家恐怖主义；俄罗斯抗议，口硬但行动未跟进；北京外交部迅速表态，指责美国违反联合国宪章，要求释放被扣人员，并呼吁通过对话解决问题。到1月23日的时候，俄罗斯媒体发文专门针对中国，一口气扣了三个帽子：道义、经济、军力。
第一，道义。批评中国有实力有朋友却只发声明、不顶事，认为非出兵不可。中国一直奉行不干涉内政的原则，并不是怕事，而是因为在历史上积累出来的风控经验。动手并不是枪响那一刻，而是随之而后面貌全非的一连串连锁反应。尤其是在西半球，美国后院，军事盘根错节，情报触角密密麻麻的地方，派兵就是面对面硬杠，风险指数级上升。
第二，经济。指中国对于拉美资源的依赖，2024年的贸易额超过5000亿，遇到危机的时候不保护供应链，显得有些短视，暗示军事介入才算是稳定的，把经贸与动武混为一谈。北京选择了另一条路：大使馆出面，先把稳定委内瑞拉中国人的工作做好；在经贸方面分散风险，继续和巴西、智利等国搭建起矿产和农产品的合作桥梁。军事介入的成本不是推演中给出的数字，它还会牵涉到汇率、保险、海运、金融制裁等一连串的问题，一旦军事化，对供应链的破坏会更甚。稳住人、稳住货、稳住通道、拆分风险，叫长线思维，不叫短视。
第三，军力。嘲笑中国军力强大但全球不作为的战略不够成熟。中国海军世界第二，有核能力，在家门口防守严密，南海台海都能看到，但是西半球不是家门口。委内瑞拉防空大多为俄制，美军电子战一压就容易掉线，带兵远征就等于在对方最熟悉的地形、最密集的基地、最成熟的后勤上打人家的主场。成熟就是不被激将、不冲动，会算账，并不是怯懦，而是清醒。
俄媒希望看到中国“亮剑”，并不难理解，俄罗斯被乌克兰牵制，西半球无暇顾及，难免焦躁，挑上中国是为了转移视线、拉上强壮队友下水。舆论很火，但是现实不一定会有结果。中国的方式摆到明面上了，多边机制、安理会、程序走稳：该抗议就抗议，该施压就施压；并不是每次冲突都要把军队摆到地图上，外交只是工具，并不是摆设。
委内瑞拉临时总统罗德里格斯上任后释放了部分政治犯，并且推动石油改革，美国部分放松了制裁，允许用石油换粮食。马杜罗夫妇被关在纽约，审判进度慢慢拖着走。中国驻委使馆保持联系，保护中资企业，安排人员。这些动作虽然不大被人们关注到，但是它们却是很重要的节点。
中国不出兵不是软弱，而是知道此时此地此条件下不能硬来，大国博弈就是看谁少犯不可逆的错误，在西半球秀肌肉不合算，把资源放在核心利益上比较划算。关键不是军舰开到了加勒比，而是把规则按回桌子上，让程序再运转起来。
中国在委内瑞拉投资并有项目存在，但是彼此之间并非军事盟友；拉美整体贸易没有大乱，仍然从巴西、智利进口矿产和粮油；多年降低单点风险一直都在做。一带一路是为了提高关系密度，不靠一个国家，不押一条航道，把网织密，危机来临时网不破有路可转，这就叫系统韧性。
有人说中国的全球治理倡议大多是空话，在关键的时候外交没有用。军事只能够解决枪口前的人和枪，但是不能够解决规则断裂、信任失血、市场恐慌的问题。把安理会调查摆到桌面上，把美方的行为纳入程序之内，进行证据核实、责任归置，虽然慢一些，但是可以走下去，看不到立竿见影的胜利时，就要关注可以长久起作用的机制。
