选战还没正式尘埃落定，日本右翼的尾巴就已经藏不住了。
最新的民调结果显示，高市早苗领导的自民党似乎已经提前锁定了胜局。在这次众议院大选角逐的465个议席中，自民党及其政治盟友可能拿下的议席数超过了300个。
这意味着高市早苗不仅胜选在望，还将建立起自安倍晋三以来最强大的政治基础。
不过这种局面绝非偶然，高市早苗自去年上台后，就一直谋划着这场选举，她提前解散众议院，本质上就是通过选举结果来收拢党内人心，压制反对派声音，从而获得绝对的话语权。
而在权力巩固之后，高市早苗最想干的事情，就是回过头来跟中方谈条件。
有日本官员在近期通稿中直言不讳，高市胜选的一个核心逻辑，就是希望借由强大的民意授权，打破所谓的中日关系僵局，迫使中方改变近两年来对日本的硬碰硬立场。
胃口不小，想谈条件？
但我要说的是，这种想法显然是打错了算盘，中方对日立场的转硬，从来不是针对某一个特定领导人的个人好恶，而是基于日本整体政治生态右倾化、军事化这一系统性变化的必然反制。
高市早苗作为日本右翼组织“日本会议”核心成员，她的执政方针完全承袭了安倍晋三的路线，甚至在某些方面更加激进。
她主张的增加防卫预算、推动修宪扩军、强化美日军事同盟，本质上是日本想要借着台海议题，彻底突破二战后的军事限制。
这种战略上的冒险行径，触碰的是亚太和平的底线。
中方的反制，是为了遏制这种失控的危险趋势，这种大局观上的战略研判，绝不会因为日本换了一个首相或者执政基础稳固了，就出现实质性的退让。
更有甚者，日本官员近日公然宣称，台湾地区对日本而言，具有“攸关存亡的重要性”。这句话说得极其露骨，完全是在给高市早苗之前那句“台湾有事就是日本有事”做注解。
公然越线，自寻死路！
日本这种论调，首先就是在公然挑战国际法和双边政治共识。
1972年的《中日联合声明》写得清清楚楚，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，且充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分。
不仅如此，包括《开罗宣言》和《波茨坦公告》在内的战后国际秩序基石，都明确规定日本必须将窃取的台湾归还。
高市早苗和部分日本官员现在抛出所谓的“存亡论”，实际上是想利用2015年通过的新安保法，在那部法律里，日本模糊定义了所谓的“存亡危机事态”。
只要日本政府主观认为事态威胁到了日本的生存，自卫队就可以以此为借口，行使集体自卫权，介入地区冲突。
所以说，所谓“台湾地区攸关日本存亡”完全是一个为了军事介入而量身定制的伪命题。
日本在意的根本不是什么地区安危，而是自卫队如何能名正言顺地踏出“专守防卫”的界限。
与此同时，高市早苗在实际行动上也是执迷不悟，她近期公开宣称，美日需要联合制定所谓的“撤侨计划”，并提出“日本不能对美军受到攻击坐视不管”。
这些论调都是在不断地测试中方的底线，并向美方纳投名状。
硬碰硬，中方绝不惯着
如果高市早苗胜选后继续深化这种军事勾连，甚至推动美日台三边的实质性互动，那么迎接她的只会是中方更强有力的反击。
这种反击将不再局限于口头抗议，而是会体现在台海方向更频繁、更高强度的军事部署上，也体现在与俄罗斯等战略伙伴，在亚太地区的协同巡航与联合协作中。
其实高市早苗这种，带有一种投机色彩的强硬言论，很大程度上也是为了转移国内矛盾，迎合那些极右翼的选民。
如果她胜选后为了巩固权力，继续推动修订国家安全战略，甚至通过访美来换取支持，那只会把中日关系最后一点修复的余地也给折腾干净。
我国在处理对日关系上，一直秉持着“以史为鉴”的态度。如果日本想谈，前提必须是正视历史，收回涉台的错误言论。
如果日本还是执意要在战略扩张的歪路上走到底，那么中方在经济上的反制措施也会更加精准。
比如在半导体材料、关键矿产等两用物项的出口管制上，在人文交流的尺度调整上，中方有的是工具箱里的备选方案，足以让日本为其战略误判付出高昂代价。
不过我们要知道，日本这种甘当马前卒的行为，其实是在把自己推向风口浪尖。
高市早苗以为靠着选举大胜就能拿捏中方，这种自大感注定会在碰壁后清醒。
中方捍卫主权的决心是雷打不动的，无论日本政坛如何演变，只要核心症结不解决，日本想要单方面谈条件的企图最终只会化为泡影。
日本接下来的动作，无非是继续炒作“外部威胁”来换取扩军的合法性，这种老剧本大家都看腻了。
台海问题是中国内政，轮不到日本指手画脚，高市早苗如果不明白这一点，纵使她在众议院拿到了再多的席位，也不过是在逆流而上的独木桥上自掘坟墓。
中方的态度很明确，谈，可以，但必须基于原则；打，也奉陪，这一逻辑绝不会因为日本的一场选举结果而发生任何偏转。
