联合国秘书长的一句大实话，把俄罗斯代表给气得不轻，谁让普京政府自己不占理呢。
俄罗斯常驻联合国代表涅边贾不久前会见联合国秘书长古特雷斯，就后者关于克里米亚与顿巴斯的言论表达了“严重关切”。
«——【·涅边贾的“委屈”·】——»
最近联合国总部风波再起，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾专程会见秘书长安东尼奥·古特雷斯，全程面色难看、语气不满，直言要对后者的相关言论表达“严重关切”。明眼人都能看出，涅边贾这副急赤白脸的模样，分明是被戳中了痛处。可从头到尾捋清此事就会发现，古特雷斯不过是说了句大实话，俄方反应如此激烈，说白了就是自己不占理，还想反过来倒打一耙。
风波的导火索，是克里米亚、顿巴斯的归属争议，以及俄方拿来当“挡箭牌”的格陵兰岛。不久前，古特雷斯公开表态，民族自决原则压根不适用于克里米亚和顿巴斯地区，这番话直接戳中俄罗斯敏感点。更让俄方难以接受的是，联合国一直承认格陵兰岛人民的自决权，一对比之下，涅边贾便找到了发难的借口。
在涅边贾和俄罗斯官方看来，古特雷斯这是典型“双重标准”，是对《联合国宪章》中民族自决与国家领土完整相关条款的“选择性解释”——凭什么格陵兰岛能享有自决权，克里米亚和顿巴斯就不行？这番表态乍听有理，可只要懂点国际法、了解两地实际情况就会明白，俄方的指责纯属偷换概念，是把两个性质截然不同的问题强行捆绑，根本站不住脚。
涅边贾会见古特雷斯时语气强硬，字字句句控诉联合国“不公”，仿佛俄罗斯才是被欺负的一方。他反复强调，《联合国宪章》明确规定民族自决原则，联合国既然承认格陵兰岛人民的权利，就没理由剥夺克里米亚和顿巴斯人民的同等权利，指责古特雷斯无视宪章精神、偏袒西方。
可实际上，涅边贾口中的“公平”，不过是自欺欺人的借口，所谓“双重标准”，本质就是偷换概念的无理取闹。民族自决原则从来不是可随意滥用的“万能工具”，在联合国框架和国际法体系中，它有着明确的适用范围和前提，绝非任何地区、任何人想搞自决就能搞，想分裂就能分裂。
涅边贾刻意回避了核心问题：格陵兰岛与克里米亚、顿巴斯的“自决”，性质完全不同、毫无可比性。他只看到联合国承认格陵兰岛的自决权，却忽略其前提——全程尊重丹麦主权和当地自治现状，无任何外部势力干涉、无军事胁迫，是当地人民自主选择、丹麦政府与格陵兰自治当局协商一致的结果。
反观克里米亚和顿巴斯，两地所谓“自决”从一开始就笼罩在外部军事介入的阴影下，充满不合理、不合法之处。涅边贾对此避而不谈，反倒一味指责联合国搞“双重标准”，说白了就是俄罗斯自己不占理，只能靠偷换概念掩饰行为、争取同情，可这种自欺欺人的做法，终究站不住脚，也骗不了懂行的人。
