1月29日下午五点左右，刘虎和巫英蛟通过自媒体发表《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产？》为题的文章，这一天恰逢成都市两会召开期间，标题中指的“四川县委书记”正是成都市蒲江县现任书记。
这篇文章的两个作者很快被刑事拘留，罪名涉“诬告陷害、非法经营”。刘虎被警方带走的时间是2026年2月1日下午，当天下午1点左右，刘虎从重庆万州前往高铁站途中失联，随后成都警方于2月2日晚发布通报证实其被采取刑事强制措施。文章中另外一个作者巫英蛟（自媒体人），2026年2月1日晚在河北邯郸被成都警方带走。
成都警方在2日晚发布对外通报，两人涉“诬告陷害、非法经营”，时间之快，效率之高。“29日的文章与2月1月被抓”，外界普遍认为刘虎、巫英蛟因2月29日发表蒲江县一篇文章，矛头直指现任正厅级县委书记。
如果按照这件事来做一个逻辑推理，两人29日文章发表，两天后即被成都公安刑事立案抓人，这种立案和抓人的效率非常高。
继续逻辑推理一下，“诬告陷害”报案人是谁？是什么人报案自己被刘虎、巫英蛟“诬告陷害”立的案，如果是涉及蒲江县那篇文章，“受害人”谁报的案。
另外，对于报案人的“说法”，如果涉及蒲江县的文章，如何来进行快速认定采信，毕竟如果是蒲江县的说法，需要审慎来认定。
文章发布于29日，大概两天内，刘虎、巫英蛟已经被受害人报案，而立案时间、抓人速度更是惊人。
31日星期六，也是成都两会闭幕当天，刘虎收到成都市纪委监委工作人员发来的短信，“请你在接到此信息后，务必及时与我们联系......同时提醒你注意，对于公职人员的举报和信访反映，应当通过合法渠道、合法方式进行。”回头看纪委的短信，结合后来的事件发展，“纪委似乎是某种善意的提醒”，因文中涉及的并非普通意义上的“县”，蒲江县委书记是正厅级干部，一级巡视员。
刘虎、巫英蛟这篇文章产生的影响不言而喻。如论如何，现在来看，这件事的社会影响与“法律争议”已经产生。微信公众号平台上有关对此理性质疑的文章有不少已经被删除，甚至有些接连被删除，力度不小。
原本一些四川IP在刘虎案文章后面一边倒的评论引起质疑，而类似这样的评论开始多了起来，只是IP地址来源不再单一。
自媒体信息显示，星期三 (4日）上午，律师已成功会见刘虎，之后在微信朋友圈透露，他们交流了文章“构成诬告陷害罪和非法经营罪的不可能性”。
种种迹象表明，刘虎、巫英蛟两人因为写文章涉“诬告陷害”，更具体指向了蒲江县的那篇文章。文章中有两个焦点，“关于逼死大学教授”作为开头部分，然后围绕一位商人在成都市蒲江县的投资遭遇，大意是“招商引资谈好的事情，后面更换县委书记后，前面的投资协议被不作数了”……从而引发“违章建筑”后被停工“没收”等矛盾……。
这件事最终走向如何，文章如果这样快速认定涉案“诬告陷害”，纪委是否已经在三天内对文章内容做出了调查结论？如果纪委没有调查结论，这篇文章涉“诬告陷害”是不是逻辑上有点矛盾。公安“已经先一步”对文章作者进行立案，“能否替代纪委的观点”。
