日本首相高市早苗的灾难级“失言”又添一笔。1月31日，高市在神奈川县川崎市一场为自民党议员造势的演讲中，称日元贬值让政府“赚得眉开眼笑”，遭到舆论强烈抨击。次日，她在社交平台罕见地发表了日英双语长文申明，谴责媒体报道歪曲她发言的真意。
▮图为2月1日，日本前外交官佐藤优在《朝日新闻》讽刺高市早苗逃避对问题发言作出解释。
风波并没有随之平息。截至发稿时，《东方新报》没有找到任何对高市此番发言作出正向解读的专家意见。在日本民众为飞速上涨的食品和能源价格苦不堪言的时期，在日元汇率尤为敏感脆弱的时期，高市早苗如何再次凭借一己之力，站到了舆论的对立面？
触碰禁区
在1月31日的演讲中，高市早苗解释自民党的经济政策，为日元贬值“站台”。根据各大媒体的详细记录，高市在发言中就日元贬值评论称，“对出口型企业是绝佳的机会，外汇资金特别会计更是赚得眉开眼笑”。与“台湾有事”一样，高市早苗再度说出了一个此前的日本政府无论怎么想，但绝不敢说出口的词。
▮1月31日，高市早苗在神奈川县川崎市为自民党议员选举造势。图自高市早苗X
“外汇资金特别会计”是日本政府买卖外汇的专用资金池，在过去三十年间，尤其是日元相对强势的头二十年，大量购买了美元和美国国债。今天，日本是全球持有美国国债最多的国家，截至2025年已达到1.135万亿美元。显而易见，这套机制不仅在实际中长期参与做多美元、做空日元；也是如今日元大幅贬值的最直接受益者。高市早苗的发言相当于在告诉她的选民，无论如何，日本政府已在本轮日元贬值中赚翻了。至于市场上每年2万种食品涨价，你们的工资跟不上通胀，吹不起暖气、吃不起大米，这跟我有什么关系？
▮1月31日，高市早苗在神奈川县川崎市为自民党议员选举造势。图自高市早苗X
自安倍经济学启动以来，日本官方倾向于以大企业的发展解释日元贬值的趋势。这一经济模式在利益分配上存在显而易见的不公；不过，它让日本的国际型企业赚外汇，创造了更多就业岗位，推动经济整体循环——这看上去是个勉强过得去的思路。然而，没有政府的核心人士敢直接主张，这套让日本的民众和中小企业付出了巨大代价的超宽松货币政策，也让日本政府躺着赚够了钱。高市早苗说出来了，这符合她的一贯风格。
扰乱市场
在2月1日的帖文中，高市主张媒体歪曲了她的发言，并对当下的日元环境重新作出解释。然而，她的新解释与媒体此前报道的内容没有任何意思上的出入；仅仅是去掉了“眉开眼笑”的描述。高市早苗似乎部分明白了这番发言问题出在哪里，但又没有理解全部。
事实上，历届日本政府不仅不提“外汇资金特别会计”，也几乎不会公开对日元贬值的好坏做出深入解读或明确表态，因为这将影响市场判断。
2月2日一早，日元汇率在“神秘上涨”一周后突然又跌回了1美元兑155日元的水平。一名供职于SMBC日兴证券货币的外汇分析师对《日本经济新闻》表示，高市首相的“眉开眼笑”让外界认为，日本政府将默许日元汇率继续处于极低位，包括美国在内的市场又开始了新一轮的投机式抛售日元。
在当下的特殊时期，高市首相的表态尤其让外界感到日本金融政策的极度混乱。1月23日，日元在持续小幅下跌后一度贬值到1美元兑159日元，换成人民币，大约相当于100日元仅折合4.3元。日本财务大臣片山皋月即刻发布声明，称汇率已完全脱离了经济基本面，暗示将“随时进行干预”。当天，美国财政部对日元实施了一次奇特的汇率询价操作，让日元在不到一天内回升到了1美元对152日元的相对安全的水平。
当时，外界普遍猜测美日两国很可能准备联手干预汇市，甚至为“拯救日元”刻意小幅压低美元。由于情况过于罕见，财联社、路透社等日本以外的媒体都作出了大幅报道。高市的表态让舆论再次陷入了混乱。日本政府到底要什么？是要出手帮老百姓调物价，还是要继续赚得“眉开眼笑”？内部意见统一了没有？外界都在等待一个说法。
逃避辩论
高市早苗没有给出说法。2月1日，高市以“手部拉伤”为由，缺席了NHK电视台一档重要的党首讨论直播节目。节目组在开演前30分钟才收到通知，其他党派均有代表在场，场面一度陷入混乱。
对此，在野党方面的谴责自不必说，日本民众和媒体也极为不满。他们模仿高市出任自民党总裁之际“工作工作再工作”的宣言，发明了“逃避逃避再逃避”的热梗。也是在这一天，高市在社交平台发表了对“眉开眼笑”的日英双语辩解。评论区中，立刻有网友讽刺道：“打了这么多字，一定给您受伤的手带来了更多负担，所以有话为什么不在电视节目上公开说呢？”
对此，门仓贵史等活跃于雅虎新闻平台的经济学家委婉地指出：高市首相可能自认为在延续安倍经济学的战略，但她忘记的是，安倍的货币政策是将美元对日元从1:70提升到了1:100~120的位置；而如今的日元长期处在1:150甚至更低的水平。换言之，当下日本经济环境与安倍时期的需求已截然不同。贬值确实为日本政府和部分企业带来了一定的好处，但与民生层面的受损相比，现在的程度和规模已明显失衡。
日本中央大学法学部教授中北浩尔对此事的点评在社交媒体广为流传。他指出：“归根结底，高市政权的积极财政政策始终将国家和大企业置于首位，消费者和中小企业则在次要的位置。……高市政权宣称关注物价问题，如今看来只是表面文章。”
1月30日，华尔街日报的日语版译介了一篇报道，题为《那些开始为投票给特朗普感到后悔的年轻人》。选举期间，报道引发了别样的共鸣。不少日本网友在评论区留下了这样的预言：我们的年轻人也将为支持高市早苗感到后悔，这用不了多久。
-完-
