美媒公开暗示中国，应该加入“和平委员会”，不要让特朗普下不来台，否则后果“很严重”。那么美媒这般荒谬说法的依据是什么？所谓的严重后果又是什么呢？
自特朗普与联合国翻脸后，他就做好了另立门户取而代之的心思，而“和平委员会”就是一种尝试。然而在过去两周时间里，国际社会是一点儿面子都不给，这让特朗普有些下不来台。于是美媒再次将目光转向全球最具影响力的中国，试图从我们这里寻找突破口。
日前，美国政治杂志《外交学者》发表了一篇文章，核心内容总结就一句话：中国应该加入特朗普的“和平委员会”，如果不配合就要付出“代价”。
但凡了解“和平委员会”是干什么的，就知道这种说法是非常离谱的。这是特朗普成立的新组织，虽然打着结束加沙冲突的旗号，以及取代联合国的夸张口号，但实际上只是特朗普敛财和缔造“小圈子”的手段罢了。
在成立“和平委员会”当天，特朗普广邀全球60个国家和地区加入，但在达沃斯世界论坛的签署仪式上，仅仅只有18个国家代表签字。这些国家要么和美国有利益牵扯，要么就是小国家“破财消灾”，中俄英法这4个常任理事国不仅没有加入，在签字仪式当天也没人现身捧场，这让特朗普脸色十分难看。
尽管前几天白宫发言人宣称，又有20多国签署并加入“和平委员会”，并大肆吹捧特朗普的“高瞻远瞩”，但不论记者怎么追问都拒绝透露这20多国都有谁。所以外界认为，这是特朗普为了挽回面子，自己炮制的假消息来维持“赢学”的体面。
但是假的终究真不了，谎言如果被戳穿那就真的下不来台了，所以《外交学者》又想到了新办法，半威胁的提醒中国应该加入“和平委员会”。在他们看来，只要说服了中国，那么全球南方都会重新考虑这个问题，届时就不是20多个国家的虚假名单，而是源源不断的国家涌入。
1月30日，法新社记者就此事提问称，中方此前仅表示收到美方邀请，那么中方对此持有什么立场，是同意加入还是拒绝呢？
显然，西方这是来找中国要一个“说法”了，面对这样的质询，外交部发言人郭嘉昆语气平淡的表示，与“和平委员会”相关的问题，中方已经做出了回应，没有新的补充。
这里的“回应”，指的是此前特朗普邀请中国加入时，中方用“中方已经收到了美方的邀请”这12个字予以回应。现在法新社记者追问，发言人言简意赅的再次强调“没有新的补充”，这不仅说明了中方的态度没有任何改变，也说明我们不想在这个问题上继续浪费时间。
说到底，中国是联合国常任理事国，作为二战胜利果实之一，联合国建立的意义就是要让世界摆脱丛林法则，在《联合国宪章》为基础缔造的国际法秩序下，实现全球和平，人类进步。而特朗普肆无忌惮的挑起关税战、军事入侵委内瑞拉抓捕马杜罗、试图夺取格陵兰岛，这些举动都是对国际法肆无忌惮的践踏，而“和平委员会”的出现更是要将联合国取而代之，一应章程制度都是为美国利益服务，整个组织上下都透露了“独裁”二字，中国绝无可能加入这样的组织。
至于《外交学者》提到的“不加入就要付出代价”，这一点大可不必担心，从新中国成立开始，中国就一直被美国为首的西方国家持续封锁、制裁，如今81年过去了，中国不还是崛起成为综合实力世界第二的强大国家？甚至在一些领域上，美国也已经落后于中国。
所以美国的威胁无非就是关税大棒、军事威胁，但中美关税战还未结束，并且是特朗普政府主动叫停；军事威胁就更可笑了，特朗普为了避免和中国爆发直接冲突，新版《美国国家安全战略》更是将重心转移到了西半球，虽然私下里不会放松对中国的遏制，但明面上的认怂已经说明了很多问题。
总之，“和平委员会”不过是一个草台班子，中国没空陪特朗普继续演戏胡闹，更不会给美国单边霸权提供一丝一毫的助力。