执掌联合国整整十年，古特雷斯终究未能撼动特朗普所代表的单边主义洪流。
不仅任期尾声陷入前所未有的被动境地，更不得不直面联合国财政体系几近崩塌的严峻现实。
这位在美方持续施压下被迫让步的秘书长，连一次掷地有声的公开表态都难以支撑，最终当众宣布放弃寻求连任。
就在外界普遍预判他将低调退场之时，古特雷斯却在离任前夕突然亮出锋芒。
他明确点名中美两国，直言“世界绝非由两个国家共治”
那么，这场临别发声背后，究竟隐藏着怎样的现实困局？他口中所谓“中美共管”，是基于全球治理失衡的理性警示，还是卸任前的情绪宣泄？
2017年初，古特雷斯正式接棒联合国秘书长职务时，曾郑重立下三大核心承诺：全力遏制全球战乱频发态势、切实缩小南北发展鸿沟、系统性缓解难民潮冲击，矢志推动联合国重返国际秩序中枢位置。
履职初期，他展现出强烈行动意愿，在难民议题上频频发声，尖锐批评部分发达国家筑起高墙、拒斥人道责任，敦促欧洲各国扩大庇护接纳规模。
然而十年光阴流转，理想与现实之间的落差愈发刺眼，联合国正加速滑向象征性平台的边缘地带。
中东地区战火从未真正平息，仅2024年加沙地带的人道灾难便持续恶化，成千上万平民伤亡，联合国多次发出停火呼吁，却始终石沉大海。
俄乌冲突延宕数年，古特雷斯数十次穿梭于莫斯科与基辅之间开展外交斡旋，反复强调政治解决路径，但战事仍无实质性缓和迹象。
当前全球范围内活跃的局部武装对抗已超50起，其“平息冲突”的庄严承诺已然彻底落空。
贫富分化程度非但未见收敛，反而持续加剧；全球流离失所人口不减反增；气候灾害更迫使逾3000万人背井离乡——三项初心承诺，悉数化为纸上空文。
这十年间，古特雷斯始终游走于大国战略博弈的夹缝之中，艰难维系平衡。中美作为安理会常任理事国，政策取向差异日益凸显，他只能扮演调停者角色，对任何一方都不敢轻易触怒。
面对诸多重大国际议程，他本有独立判断与立场主张，却屡屡因现实掣肘而选择隐忍退守。
以美国在南海海域的军事化行动为例，中国常驻联合国代表傅聪曾多次严正驳斥美方毫无依据的指责，而古特雷斯却始终回避作出清晰定性表态。
久而久之，联合国公信力持续下滑，被国际社会边缘化的趋势愈发明朗。
事实上，他并非缺乏履职热情，而是联合国秘书长这一职位本身权力极为有限，更像是一个协调型职务。
只能在主要国家角力的缝隙中艰难腾挪，根本无力依自身意志主导关键议程推进。
其履职过程中的诸多妥协，根源直指特朗普政府的持续高压。联合国日常运转高度依赖会员国会费缴纳，而美国作为最大拖欠国，长期拖欠高达30亿美元会费分文未付。
这一状况直接引发联合国资金链断裂危机，古特雷斯曾紧急预警称财政储备可能于7月前耗尽，日内瓦总部甚至被迫关停自动扶梯系统，并大幅压缩办公时间、削减照明与供暖支出以维持基本运转。
此外，特朗普掀起的“退群”风暴，进一步削弱了联合国的实际功能。
其第二任期甫一开始，便迅速启动退出66个国际组织的计划，其中涉及31个隶属联合国系统的专门机构与附属实体。
美方还积极推动构建替代性机制，特朗普本人更曾公开暗示拟设立“全球和平委员会”，意图绕开联合国框架独立运作。
古特雷斯初登高位时，尚能坚定倡导多边合作理念，呼吁各国恪守《联合国宪章》精神与国际法准则，但随着美国霸权逻辑不断强化，他的话语空间被持续压缩。
十年积压的无力感层层叠加，而特朗普的步步紧逼，最终成为压垮其连任意愿的最后一根重压杠杆。
不过，在正式交棒前夜，古特雷斯罕见展现强硬姿态，首次公开点名中美两国。
他毫不掩饰地批判美国奉行单极主导逻辑，指出其单边行动严重侵蚀多边治理体系根基，动摇全球治理合法性基础。
继而转向中国，郑重提出防范“中美共治”风险，强调地球村的命运不应由两个国家共同主宰，而应由全体主权国家平等参与、协同治理。
此番言论随即引爆舆论场，观点呈现明显两极分化。一部分声音称赞他终于卸下枷锁，敢于袒露十年来的真实思考；另一些评论则质疑其时机选择，认为在职期间对美退让纵容，离任之际才发声，难逃“事后诸葛亮”之嫌。
其中最受争议的，无疑是中方被置于与美方并列受诫的位置。
须知中国始终恪守联合国会员国义务，不仅连续多年全额足额缴纳会费，还坚定维护以世贸组织为核心的多边贸易体制，持续推进制度型开放，在气候变化、维和行动、南南合作等广泛领域积极贡献建设性方案，从未提出或实践所谓“共管世界”的主张。
古特雷斯未作区分地将中国与美国同列为“共治风险源”，客观上造成事实误读，显失公允。
究其动机，极可能是卸任后摆脱现实约束，借最后发言权释放长期压抑的政治情绪。
在位时受限于美方财政卡脖子与政治威慑双重压力，难以畅所欲言；如今身份转换，终于得以吐露积郁已久的深层忧虑，即便引发争议亦在所不惜。
古特雷斯的告别，本质上是一曲理想主义者的挽歌。他怀抱重塑全球秩序的信念而来，却在结构性困境中步步退守，最终只能携满腹遗憾转身离去。而这一幕，亦映照出当今国际治理体系正在经历的深刻裂变。
大国战略竞争日趋白热化，美国单边主义与强权政治不断升级，中小国家话语权持续萎缩，联合国权威性与执行力遭受前所未有的系统性削弱。
他离任前的这席直言，虽具情绪张力，却无法扭转既定格局。未来的联合国，或将面临更为复杂的生存环境。
美国欠费问题悬而未决，单边逻辑仍在蔓延，主要国家间信任赤字持续扩大，这个承载人类共同愿景的国际组织，前行之路注定更加崎岖。
而这，早已超越一国一组织的范畴，成为全人类必须共同直面的时代命题。
参考消息：
