多国首脑接连访华后，立陶宛反倒跳出来抱怨遭中国冷遇，还要求欧盟统一对华战线。那么，为什么多国首脑密集访华？立陶宛的诉求又有何用意？
当地时间2月3日，立陶宛总统瑙塞达在电视节目中公开谈及对华关系。他表示，立陶宛并不希望两国关系长期处于低水平状态，但又宣称与中国“过于亲密”存在风险。他同时指责中国在俄乌问题上提供所谓“两用技术”，并呼吁欧盟对华采取更加统一、清晰的政策。
近期以来，法国总统马克龙、爱尔兰总理马丁、加拿大总理卡尼、芬兰总理奥尔波、英国首相斯塔默先后访问中国。多国首脑密集来访，在国际舆论中形成明显对比。这一系列访问并非孤立事件，而是过去一年国际格局变化的延续。
美国总统特朗普重返白宫后，持续推行“美国优先”。关税威胁、对盟友施压、对欧洲和加拿大的贸易警告，都让西方内部出现明显分歧。加拿大总理卡尼访华后，美国公开威胁可能对加拿大加征关税；英国加强对华经贸合作时，也遭到美国警告。美国对盟友的强硬态度，客观上推动多国重新评估对华关系。
从更长时间线来看，“五眼联盟”成员国对华政策已出现明显变化。各国在安全合作上仍保持联盟框架，但在经贸领域开始更加务实。英国明确表示无需在中美之间“二选一”；新西兰强调希望长期深化与中国合作；澳大利亚也提出构建成熟稳定关系。
这种变化背后是现实利益的推动，中国是全球第二大经济体，也是世界最大制造业中心之一，对多数发达国家而言，与中国保持经贸合作具有现实价值。就比如加拿大访华期间，中方承诺下调油菜籽关税，加拿大则为中国电动车提供优惠关税；英国访华期间，双方在威士忌关税等领域取得进展。这些成果说明经贸合作，仍是各国政策的重要考量。
在这样的背景下，立陶宛的态度显得格外突出。2021年，立陶宛允许台湾当局在维尔纽斯设立所谓“代表处”，严重违反一个中国原则。中方随后采取反制措施，将双边外交关系降为代办级，此后双方关系长期处于低位。立陶宛政府多次表示希望修复关系，但实际政策并未根本改变。
在此之后，欧盟还曾替立陶宛出头，就所谓“贸易歧视”向世贸组织起诉中国，但几年后悄然撤诉。这一变化说明欧盟整体并未选择与中国长期对抗。立陶宛在欧盟内部逐渐失去支持，其对华政策空间受到限制。如今，立陶宛再次呼吁欧盟统一对华战线，反映出其外交困境。
有分析指出，从立陶宛角度看，其经济体量较小，对外依赖度高。与中国关系紧张后，贸易与投资机会明显减少。在欧盟内部，更多国家选择与中国保持合作。立陶宛在政策上逐渐处于边缘位置，因此希望通过欧盟框架扩大影响力，这是其呼吁统一对华战线的重要原因。
不过，从欧洲整体看，如今其成员国与中国关系呈现两条路径。一条是加强经贸合作，维持稳定关系；另一条是推动产业自主，降低依赖。两种路径并行存在，并非简单对立。欧洲与印度推进大型贸易协定，也属于多元布局的一部分，欧盟希望通过多方合作降低风险，同时保留与中国合作空间。因此，立陶宛想要欧盟形成所谓的“对华统一”，恐怕并不现实。
总的来说，如今国际格局正在发生变化，美国单边主义引发盟友不安，欧洲和其他国家开始寻求更多合作伙伴，中国坚持开放合作为各国提供新的选择。未来，欧盟对华政策仍将呈现复杂态势，合作与竞争长期并存。在世界加速走向多元化格局的背景下，立陶宛若不想被时代抛下，亟需认真思考一条切实可行的发展路径。