国会山的一场政治“摊牌”进入倒计时，克林顿夫妇最终选择低头。当地时间本月26日至27日，前总统比尔·克林顿与前国务卿希拉里·克林顿将就爱泼斯坦案相关调查，接受国会众议院监督委员会的质询，关键的是，作证过程将被全程录像。
要知道，此前二人一直态度强硬，拒绝亲自出席作证。究竟是什么，让他们在最后一刻改变了主意？
直接压力：法律“铡刀”悬在头顶
最直接的推动力，是迫在眉睫的法律风险。众议院监督委员会已经放话，即将表决是否对他们启动“刑事藐视国会”程序。在美国，这项罪名一旦成立，可能面临监禁和罚款。这对早已离开公职、但仍珍视名誉与历史地位的前总统夫妇而言，是难以承受的污点。
更危险的是，一旦被定罪，司法部门极有可能顺藤摸瓜，对他们与爱泼斯坦的关联展开更广泛的刑事调查。届时，事态将彻底失控。选择在表决前48小时妥协，显然是被逼到墙角后的无奈止损。
政治现实：党内盟友“悄然转身”
克林顿夫妇起初的强硬，很大程度上源于认为民主党同僚会在国会为他们“撑腰”。然而，这次风向变了。中期选举在即，2028年大选也不遥远，民主党高层经过盘算，发现与这对争议缠身的前领袖捆绑过紧，对选情弊大于利。
于是，在众议院监督委员会内，出现了民主党议员倒戈，支持共和党启动藐视程序的情况。这意味着，他们在党内的政治庇护已然松动，陷入孤立无援的境地。失去了党的集体庇护，单打独斗的成本变得无比高昂。
证据压力：三百万页材料难以招架
爱泼斯坦案最新解密的多达三百万页文件，构成了巨大的证据压力。其中大量内容涉及克林顿夫妇，与他们过去的公开说法矛盾重重：例如，克林顿被记录27次搭乘爱泼斯坦那架臭名昭著的“洛丽塔快线”私人飞机，远超其自称的“少数几次”；
爱泼斯坦在克林顿执政期间17次出入白宫的记录也浮出水面。尽管没有直接犯罪指控，但多名受害者的证词提及克林顿，形成了强大的舆论“围剿”。
继续拒绝作证，只会被外界视为“心虚”和“掩盖”。主动出面，至少能在形式上表现出“配合”，并试图在可控的录像作证中，引导叙事走向对自身有利的方向。
时间算计：为“形象修复”预留窗口
选择在此时作证，是一次精心的危机公关时机选择。距离关键的中期选举还有约九个月，这提供了一个宝贵的“冷却期”。
如果作证过程平稳，没有爆炸性新料，到选举时公众注意力可能已经转移。反之，若拖到选前被迫仓促应对，将毫无缓冲余地，对民主党选情造成直接冲击。对他们个人而言，这也是一次试图在晚年控制叙事、挽救名誉的最后努力。
一场权衡利弊后的被迫选择
总而言之，克林顿夫妇的“突然转变”，绝非良心发现，而是一次在法律铡刀、政治孤立、证据铁幕三重压力下的精密算计。
全程录像的安排，既是对公众的交代，也反过来成了他们表演“坦诚”的舞台。他们赌的是，在可控的环境中“有限度曝光”，远比被定罪和持续调查带来的毁灭性后果要强。这是一场典型的华盛顿式妥协——在退无可退之时，选择代价最小的那条路。
