美伊真要兵戎相见了吗？
就在2月6日伊核谈判启动前的关键时刻，伊朗副外长加里布-阿巴迪悄然抵京，亲自将总统佩泽希齐扬签署的正式信函递交中方高层代表。
此次行程绝非例行外交礼节——此前数日，一架伊朗侦察无人机在波斯湾上空被美军F-35C战机击毁；仅隔数小时，一艘悬挂美国国旗的油轮在霍尔木兹海峡主航道遭伊朗海军炮艇近距离包围并实施灯光强照与无线电警告。
美伊之间缠斗多年的核心症结始终聚焦于核议题，表面谈判持续不断，实则信任早已崩塌。美方坚持要求德黑兰永久中止铀浓缩活动、全面销毁中远程弹道导弹库存、彻底终止向黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等地区力量提供军事援助；而伊朗仅同意就核技术民用化展开有限磋商，并强硬设定前提：华盛顿必须率先取消全部单边制裁，同时撤出部署在中东六国境内的所有海空军作战力量。双方立场如两座对峙山峰，中间横亘着无法跨越的鸿沟，对话机制事实上已停摆逾十八个月。
在此僵局之下，伊朗亟需撬动外部战略支点。其第一选择自然是莫斯科。就在访华前一日，加里布-阿巴迪专程会见俄驻德黑兰大使，但俄乌冲突已使俄罗斯深陷高强度消耗战泥潭，军力、财政与外交注意力高度集中于东欧战场，能向伊朗提供的实质性支援极为有限，仅限于部分老旧装备维护与有限情报共享。
权衡再三，德黑兰将目光投向北京。伊朗方面清醒认识到，中国不会派遣一兵一卒介入中东纷争，但它真正倚重的是北京在全球治理体系中的分量与公信力。
作为联合国安理会五大常任理事国之一，中国在重大国际议程设置与规则制定中拥有不可替代的话语权重；更关键的是，2023年成功斡旋沙特与伊朗恢复外交关系，树立起“不选边、不站队、专注促谈”的务实形象。这种经实践验证的中立信誉，在当前高度极化的中东地缘格局中，比任何先进武器系统更具战略价值。
当下，美国正密集串联欧洲、亚太及中东盟友，构建多层次对伊施压网络。在此背景下，中国的立场选择具有决定性意义。只要中方在联合国、IAEA（国际原子能机构）等多边平台坚持独立判断，拒绝配合美方发起的非法制裁提案或政治围剿动议，就能为伊朗争取宝贵的战略缓冲期；更重要的是，这向华盛顿清晰传递一个信号：全球治理规则的解释权与执行权，从来不是由单一国家垄断定义。
因此，本次伊朗特使的北京之行，本质是一场精密设计的外交棋局落子——它深知，与美国博弈的筹码不仅在于弹道导弹精度、无人机突防能力，更在于能否织就一张覆盖亚欧非大陆的多边协调网络。而中国，正是这张网中最稳固、最具韧性的核心节点。
中方对此作出及时且明确的回应。2月5日，外交部部长助理刘彬在钓鱼台国宾馆会见加里布-阿巴迪，双方围绕伊核问题最新进展与政治解决路径深入交换看法。
中方重申一贯主张：必须坚持通过对话协商以和平方式化解分歧；坚决反对任何以武力相威胁的行为，谴责一切违反国际法的单边制裁；坚定支持伊朗根据《不扩散核武器条约》享有的和平利用核能正当权益。加里布-阿巴迪当场表示高度认同中方原则立场，并强调愿与中方保持高频次政策沟通与行动协同。
值得注意的是，就在伊朗高级外交官抵达北京的同时，华盛顿传出一则不同寻常的政策信号。2月4日，美国主导召开首届全球关键矿产供应链部长级会议，吸引包括欧盟27国、日本、韩国、澳大利亚、加拿大及多个非洲资源国在内的52个经济体代表参会。会议名义主题是“增强关键原材料韧性”，实则剑指中国——因美国长期试图重构摆脱对中国稀土及伴生金属供应依赖的替代体系。
美国商务部长万斯在闭门会议上坦言：“去年全球至少17家头部半导体制造商遭遇停产危机，根源正是上游材料断供。”他所指的“断供冲击”，正是中国自2025年3月起对镓、锗、锑、铼等十四类战略性金属实施的出口许可管制措施。
这些元素是5G基站滤波器、高超音速飞行器热防护涂层、红外制导导弹寻的头、量子计算芯片基底的核心构成材料。目前中国掌控全球83.6%的高纯度金属提纯产能、79.2%的分离冶炼装置运行负荷，西方军工复合体与尖端制造业对其依赖已深入骨髓。
过去三年，美方频繁动用实体清单、技术禁令与关税大棒遏制中国科技发展，未曾料到中方反向收紧资源阀门，致使欧美多家国防承包商生产线连续三个月处于半停工状态，订单交付周期被迫延长至平均217天。
所谓“去中国化”战略，至今仍停留在PPT阶段。新建一座符合环保标准的稀土精炼厂需耗时58个月以上，总投资不低于42亿美元，且面临当地社区强烈抵制与欧盟碳关税双重压力。现实是，截至2026年初，美国及其核心盟友对中国关键矿产的依存度较2023年反而上升4.3个百分点，结构性依赖未见松动迹象。
万斯当众承认“教训深刻”，实为战略挫败下的被动表态。他呼吁组建“关键矿产伙伴关系联盟”，意图将对华博弈升级为“多边围堵”，但会后公布的联合声明草案中，连德国、法国都拒绝签署包含“限制对华技术合作”条款的附件文本。
更具警示意味的是，会议召开前三天，越南国防部一份编号VN-MO-2026-007的内部推演文件意外流出。该文件题为《应对美国可能采取的第二轮军事干预行动预案》，系统模拟了美军在南海争议海域发动海空联合打击、特种部队渗透破坏等七种作战场景，并逐一列出越方反制方案。这份文件的存在本身，即揭示了一个残酷事实：即便被美方列为“印太战略支柱伙伴”，河内仍将华盛顿视为最需防范的安全变量。
东南亚各国心知肚明，若强行切断与中国产业链联系，本国电子组装业将丧失92%的配套能力，新能源汽车电池产能将萎缩六成，国防现代化采购计划更将整体推迟十年以上。而美国承诺的“替代供应链”，既无成熟技术路径，亦无稳定融资渠道，没有任何国家愿意为华盛顿的地缘政治目标牺牲自身发展命脉。
公众普遍关切：美伊紧张态势持续升温，是否真会滑向战争边缘？答案非常确定——爆发大规模军事冲突的概率低于8%。原因在于：区域国家集体抵制战争，美国自身亦不具备开战条件。
尽管特朗普在爱荷华州集会上多次扬言“若谈判失败将让德黑兰付出惨重代价”，但其政府实际行动始终迟滞犹豫。以2月6日谈判地点为例，美方原定在土耳其伊斯坦布尔举行闭门会谈，伊朗坚持改至阿曼苏丹国秘密进行。美方起初强硬拒绝，最终却在沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特、巴林、阿曼、约旦、埃及、伊拉克共九国联合斡旋下接受变更方案。
这些中东国家倾尽外交资源奔走调停，根本动因在于战火一旦燃起，它们将是首当其冲的受害者。霍尔木兹海峡承担着全球每日约2100万桶原油运输量，占全球海运石油总量的20.3%。航道若遭封锁或袭击，国际油价将在72小时内突破每桶140美元，严重依赖油气出口的海湾六国财政收入将骤降45%以上，主权信用评级面临集体下调风险。
尤为关键的是，伊朗“法塔赫”系列高超音速导弹已实现对整个海湾地区的全境覆盖。2025年美军对纳坦兹地下核设施发动空袭后，伊朗随即发射12枚“法塔赫-2”导弹精准命中卡塔尔乌代德空军基地跑道与油料储备区，造成美军中东空中指挥中心瘫痪48小时。此举向所有接纳美军驻扎的中东国家发出明确警示：本国领土绝不应成为攻击伊朗的战略跳板。
这种区域共识已转化为实际政策约束。目前除阿曼外，其余八国均以国内法律形式明文禁止美军使用其境内基地发动对伊军事行动。这意味着，美国若执意发动大规模空袭或巡航导弹打击，将完全丧失陆基发射平台支撑，仅能依赖部署在阿拉伯海的两艘航母战斗群与B-2隐形轰炸机。此类作战模式对伊朗纵深目标的毁伤效能不足17%，且极易诱发伊朗实施不对称反击，将战事拖入难以预测的长期消耗轨道。
叠加美国当前面临的多重困局——关键矿产受制于人、北约内部裂痕扩大、财政赤字逼近3.7万亿美元红线、国内通胀压力持续反弹——使其根本无力支撑一场耗资预估超万亿美元的区域性战争。特朗普的强硬表态，更多是服务于国内中期选举的政治表演。
伊朗副外长紧急访华，是主动布局全球战略支点的关键一步，旨在借力中国在国际舞台上的权威声音，在美伊博弈中掌握议程设置主动权；万斯公开承认“遭遇严峻挑战”，折射出中国对关键金属出口实施精准管制所产生的战略震慑效应，暴露出美方在高端制造供应链安全领域的深层焦虑与管控能力衰退。
美伊矛盾虽尖锐如刃，但爆发热战的可能性微乎其微。中东国家基于生存利益形成的集体反战共识，与美国因内外交困而丧失的实际行动能力，共同构筑起一道坚固的战争防火墙。这两起看似孤立的外交事件同步发生，绝非时间巧合，而是百年变局加速演进的生动注脚：中国的中立斡旋角色正获得越来越多国家的信任托付，而美国单极霸权的制度性衰减，已在能源、矿产、金融、安全等多个维度显露无可逆转的轨迹。
信息来源：界面新闻：2026-02-05：外交部部长助理刘彬会见伊朗副外长，就当前伊核问题形势交换意见环球时报：2026-02-05：外媒：越南“内部文件”显示其警惕美国
