一边是客客气气在北京谈产业对接，另一边却是杀气腾腾在台北连挡10次军购预算，国民党这波操作，但凡脑子转得慢一点，都跟不上它的节奏。
北京的“春风”
二月初，当大家还沉浸在节前的氛围里，国民党智库的一行人已经踏上了飞往北京的航班。
名义，是“专业讨论”。
主题，是观光旅游、精密机械、医疗健康，听起来都是些惠及民生、促进交流的好事。
国台办亲自主持，双方相谈甚欢，最后还形成了共识，呼吁交流常态化，别搞行政干预。
整个行程，从产业论坛到参访清华大学，都透着一股“我们是来办实事、谋合作”的务实气息。这画面，给外界的观感就是，两岸关系似乎正在吹起一阵缓和的春风，至少在野的国民党正在努力扮演这个“沟通桥梁”的角色。
一切看起来都那么顺理成章，那么符合人们对和平的期待。
台北的“冰霜”
然而，镜头一转，回到台北的立法机构，画风瞬间从温情脉脉的交流剧，切换成了火药味十足的攻防战。
主角，还是国民党。
就在他们派人去大陆探讨合作的同时，他们在岛内的立法机构里，联合民众党，对防务部门提出的特别预算案，展开了堪称“铁壁”一般的封锁。
一次否决。
两次否决。
整整十次！他们利用在程序委员会的席位优势，硬生生把这个军购预算案挡在了门外，连进入实质审议的机会都不给。
他们的理由听起来也冠冕堂皇：采购过程不透明、部分项目交付延期、预算应该优先用于民生基建。民众党也跟着敲边鼓，说要警惕高额军费挤压社会福利空间。每一条都像是为了民众的钱包着想，为了看好纳税人的血汗钱。这等于是在告诉外界：我们可以谈，但我们不急着防。
美国的“焦虑”
国民党在台北的这一连串操作，最先坐不住的，是大洋彼岸的美国。
美国参议院军事委员会的人士直接表达了“失望”，认为在当前区域威胁下，台湾需要的是更多的武器投资，而不是削减军费。共和党参议员更是直白地警告，这种行为可能带来风险。
要知道，这些被卡住的预算，对应的正是美国批准的一系列对台军售案，涵盖了火箭系统、无人机和反坦克导弹等关键装备。
美国人的逻辑很简单：我把武器卖给你，是让你加强自我防卫，配合我的印太战略，结果你内部自己先把钱袋子给卡死了，这是什么意思？
一边是美国催着台湾“承担更多责任”，一边是在野联盟在立法程序上“寸步不让”，防务部门的官员急得在会场反复解释，再不通过，很多合约都要重新谈了。
这种夹在中间的尴尬，简直溢出了屏幕。
一盘“精神分裂”的大棋？
一边派人去大陆营造和平交流的气氛，强调对话的重要性；另一边又在岛内强力阻挡加强自身防务的预算，引发美国的关切。
当这两件事几乎在同一个时间轴上发生时，这套操作就显得格外“拧巴”和“精神分裂”。
如果说这是国民党下的一盘大棋，那这棋路未免也太让人费解。
是想通过与大陆对话来降低风险，所以觉得没必要花那么多钱买武器？还是想通过卡预算来向民进党当局和美国施压，换取其他政治筹码？亦或是，这根本就不是什么深思熟虑的战略，只是党内不同派系、不同诉求下的矛盾行为集合体？
这种模糊、矛盾的信号，对内，让民众无所适从；对外，则可能让盟友和对手都产生严重的误判。它既没能展现出“以实力求和平”的底气，也没能表现出“一心一意谋发展”的纯粹。
它就像一个左右互搏的拳击手，一拳打向对手，另一拳却打在了自己脸上。
大家觉得呢？你认为国民党这到底是高明策略，还是单纯的精神分裂？欢迎来评论区聊聊。
信息来源
1. 《路透社：Taiwan opposition blocks extra defence budget as lawmakers visit China》
2. 《联合新闻网：蓝白联手 第10度挡下军购特别预算案》
3. 《中央社：美议员关切军购预算卡关 国民党：支持国防但须透明》
4. 《观察者网：国民党智库代表团抵达北京，将参加两岸交流活动》
