还没有开始就已经感觉到斗争的氛围已经非常浓厚了。美国这一次并不是随意进行一些活动，特朗普带头直接召集50国联军，摆出要和中国在关键矿产领域一争高低的姿态，说白了，就是针对中国的稀土以及矿产主导地位而来的。
这次会议表面上是进行协调合作。但实际上核心是要对规则进行改变。美国并非是简单地开展资源合作。而是要推行一套新的流通以及定价标准。其目的是将中国置于边缘地位。不要提及什么市场逻辑了。这样的操作就是资源版的政治拉帮结伙。众人统一口号、统一节奏、甚至统一价格区间。看起来像是在全球矿圈搞一个大盘庄。谁敢不跟随就会受到惩罚。
别看美国喊得十分响亮。真正的难点并不在于矿山的数量。而在于谁能够把石头转化成为高纯原料。并且要实现低成本以及大批量的生产。这样的才是真正的赢家。美国一下子召集了几十个国家。资源方面是充足的。但是精炼体系并不是仅仅依靠花钱就能够建成的。这需要依靠技术的积累以及产业链的配套。还需要有稳定的市场需求作为基础。高端军工能够忍受价格昂贵。但是军工以外的市场如果成品价格都高得极其离谱。最终还是会被中国的供应链击败。
还有一点大家需要考虑到，所谓的50国联军号称是联盟，表面看起来颇为热闹，但是实际运作起来却存在不少问题。资源国想要抬高价格，制造国想要压低价格，中转国还想要赚取通道费，每一方都在打着自己的小算盘。刚刚签订的协议说不定明天就会发生变化，政权出现变动、企业撤离也是令人头疼的事情。你想要搭建一套具有十年周期的产业链，这种联盟的稳定性确实是一个很大的问题。
中国所具备的优势并非是依靠封锁逼迫而形成的。经过数十年的工业化发展，积累形成了各类技术以及产能的体系，这才是中国的根本依托。众多稀有矿产实际上是中国工业生产过程中的副产品，由于数量较多，在回收时比较方便，成本也就自然而然地降低了。并非是想要进行矿产开采就能够随意开展的，当商业运作的逻辑无法成立的时候，国外即便叫嚷得很厉害，但是实际落地却会十分缓慢。这一次美国率先进行源头方面的布局，在初级环节对中国进行卡控，必然会给中国带来一定的压力，但这仅仅是为了争取时间而已，若想要真正实现局势的扭转，并非是那么容易的事情。
这场博弈如同两条道路在进行耐力方面的比较。美国着重依靠政治以及资本来延长链条，期望在较短的时间内重新构建供应链。但是美国最大的问题在于持续性不足，政策的周期较短，方向变化较快，没有办法确保长期的投入。而中国这一方却拥有闭环的优势，决策较为快速，执行较为稳定，技术、制造、资源能够融合成为一个整体，体系更为稳固。这样的效率由几十个国家所组成的联盟确实无法借鉴得到。
说到底，这就是一场持久的战争。不是看谁呼喊的声音大，也不是看谁的人数多。在矿圈里真正厉害的是耐力强的人，是那种能够十年如一日稳定地进行工作的人。在资源方面的博弈，仅仅依靠嘴皮子是没有用处的，得看最后谁还能够站立。对于这种关键矿产的博弈，你认为中国还能够保持优势？美国的联军真的能够打出新的格局？来留言说说你的想法。
