这话一出来，台湾社会立马被点燃。面对身份这个老大难问题，台北市长蒋万安的回应耐人寻味，他说自己是“台湾人”，也是“中华民国国民”，就是不肯直接认同“中国人”这三个字。不难发现，今天台湾的一大悬念，正在于这场身份认同的拉锯。
上回两岸“马英九模式”还是常用法宝。所谓“不统、不独、不武”，就是既别想着统一，也不冒然搞独立，更不想打仗，这是一种模糊又平衡的做法。
2008年后，马英九靠这低调路线，两岸气氛一下子缓和，直航、直邮、直通电话都搞起来，很多政策配合让大家日子过得稳当些。
彼时的经济旅游，两岸经常来往，也埋下一些温和基调。不过，随着时间推移，国际风向和两岸差距变化明显，原本靠模糊求安稳的路子，渐渐变得吃力。
大陆整体国力这些年大幅增长，军事、经济、科技方面都突飞猛进。过去的那种“对等谈判”“中间谈空间”很快被现实压缩。
马英九的路子虽然让一切表面上看着安稳，可外部条件一变，这种弹性反而成了软肋。台湾想继续走“保持现状”的模糊路线，已经越来越受掣肘。
岛内的政治环境这些年也发生了不小变化。“去中国化”已经不再是口号，而是一步步在教材里、文化中、生活角落里生根。尤其是课纲调整，把更多“本地认同”摆到前面。
这让年轻一代和中老年之间，想法分歧越来越大。年轻人少了与大陆的直接经验，对于“中华民族”的感情也变得淡薄。这背后实际正是民进党推动的历史叙述和身份塑造策略。
国民党这边内部也开始分裂。有人像郑丽文那样坦言，我们是台湾人，同时也是中国人，这样的表述很包含情感。但不少新一代蓝营政治人物，更倾向于规避敏感表态，只强调本地身份。他们一边要流失基本盘，另一边又想争取中间支持，压力不言自明。
选举一到，身份认同就是绕不过去的大考。蒋万安在九合一选举期间，面对两岸问题小心翼翼，说明这个话题在岛内已经成了高风险区。候选人在这场认同角力里，哪个词说多了、哪个身份认太明了，都可能掀起新一轮争议。
再看看外部环境，对这种模糊策略的包容度也早已变化。美国调整立场，时而“力挺”，时而观望，台湾的所谓“外部保险”变得越来越不稳定。
“一个中国”原则在联合国和国际社会里依然是铁板钉钉，岛内的小动作在全球范围内很难获得真正支撑。靠外部力量维持现状的老思路，也在一步步被现实情况制约。
经济这一块不得不提。台湾对大陆出口份额一直占不小比例。经贸高度捆绑之下，“政经分离”的设想越来越难以走通。经济和政策联动，随时会影响到市井小民的饭碗。两岸经贸互动加深，但政治问题反而在拉大距离。
大陆方面在岛内“渐进台独”动作上，也不断加强回应。不管是法律手段，还是具体措施，例如贸易管理、演训活动，每次动作都切实压缩岛内所谓“灰色空间”。这种实际行动让过去赖以生存的“模糊地带”，日渐被挤压到边缘。
这样一来，台湾社会日常话题里，“我是谁”成了极具分量的灵魂拷问。赖清德这一席话，把两岸认同的复杂纠结又一次赤裸裸地摊在桌上。
从前套用、不少人乐见的模糊办法，现在已经很难再找到原来的受众。岛内自身又分化得越来越猛，外部约束压力同样渐大，留给中间路线的余地所剩无几。
身份认同问题，其实根本难题就在于，岛内每一个人都在现实和历史、利益和情感之间、选举和未来间徘徊。短期的选战利益和长远的历史责任很难两全。
两岸互动要回到理性和平、共同发展的轨道，需要重拾信任，至少不能再靠搪塞和“走钢丝”过日子。民族认同如果只是“暂时模糊”，一旦遇上大局变化，往往只剩下左右为难。
回过头看，这场认同战已经再难靠老套路兜底。未来的出路，或许只有加强实地交流、多讲共同的故事，才能帮助台湾社会走出身份悬疑。
台湾的身份拉锯，终究还是历史、现实和未来交织下的产物。没有人能独自回避历史潮流。谁也绕不过“我是哪里人”的灵魂追问。现实会推着岛内，往清晰而坦荡的答案上靠拢。
