2026年2月2日，比利时鲁汶大学的演讲台迎来一位重磅人物。78岁的前意大利总理、欧央行前行长德拉吉，当着全场听众的面抛出惊人论断，将欧洲当前的困境一股脑甩给中国，直言全球秩序崩溃与对华贸易息息相关，甚至宣称现存世界秩序“已名存实亡”。这番言论迅速引爆全球舆论，也为即将于2月12日召开的欧盟领导人非正式会议埋下了争议伏笔。
德拉吉在演讲中反复渲染危机，称中国加入世贸组织后，西方与这个“志在成为独立一极”的国家开展贸易，为如今的政治反弹、贸易收缩埋下种子。他一边将欧盟塑造成中美双重“威胁”下的受害者，一边呼吁欧盟加速转型为“真正的联邦”，通过强化一体化、多元化贸易政策和供应链地位，规避被支配、分裂和去工业化的风险。他还特意赞扬欧盟在格陵兰问题上对抗美国的团结姿态，号召欧洲在中美之间争取成为“真正强权”，字里行间满是对欧洲现状的焦虑与对未来的期许。
可这番看似忧国忧民的表态，经不起军事与经济逻辑的双重推敲。德拉吉口口声声指责中国控制全球供应链关键节点，却对一个核心事实避而不谈——欧洲防务产业的命脉，恰恰攥在自己口中的“威胁”手里。国际战略研究所的数据显示，中国占据全球稀土开采量的68%、加工量的85%，而稀土正是现代军事装备的“维生素”，从雷达、声呐系统到夜视仪、精确制导武器，都离不开这种关键材料。F-35战机单架就需消耗超过400公斤稀土，欧洲主流军演装备更是普遍依赖中国稀土供应。
欧盟并非没有意识到问题，2024年生效的《关键原材料法案》早已将稀土纳入重点管控，还设定了2030年本土加工40%稀土的目标。但现实骨感得可笑，欧盟99%的稀土加工依赖外部供应，咨询公司测算显示，欧洲要完全摆脱对华稀土依赖，至少需要8到12年。德拉吉喊着要深化关键供应链地位，却对自家防务产业被卡脖子的根源避而不谈，反倒将矛头指向提供核心材料的中国，这种本末倒置的指责，更像为自身无能找借口。
欧洲的真正困境，从来不在外部而在内部。德拉吉自己牵头编写的《欧盟竞争力的未来》报告早有定论，创新投入匮乏、内部市场割裂、能源成本高企、地缘政治风险，这四大症结才是欧洲竞争力下滑的核心。反映在防务领域，就是“重新武装欧洲”计划屡屡碰壁，成员国各自为战导致装备标准不统一，德法主导的军工项目频频因利益分歧停滞，德拉吉报告中仅11.2%的建议得到全面落实，这样的执行力，就算没有外部影响也难有起色。
更讽刺的是，德拉吉指责中国破坏秩序，却对真正的秩序破坏者视而不见。美国推行“美国优先”政策，动辄挥舞贸易制裁大棒，阻挠世贸组织上诉机构运作，甚至强迫欧洲盟友跟随自己的战略步伐，挤压欧洲防务自主空间。欧盟在格陵兰问题上的团结，本质是对美国霸权的被动反抗，可德拉吉宁愿将中国塑造成“假想敌”，也不愿直面跨大西洋盟友间的利益博弈，这种选择性失明，说到底是政治动员的需要。
将内部矛盾外部化，用外部威胁凝聚内部共识，是西方政客惯用的伎俩。欧洲在中美竞争中陷入定位困境，既怕被美国裹挟，又担忧在全球产业链中边缘化，德拉吉的言论正是这种焦虑的集中爆发。他鼓吹的“务实联邦主义”，看似是破局之道，实则是想靠渲染威胁倒逼一体化，却忽视了成员国在主权让渡上的深层分歧，这种饮鸩止渴的做法，只会加剧内部裂痕。
中欧防务相关产业链的合作，从来都是互利共赢。中国提供的稀土等关键材料，支撑着欧洲军工产业的正常运转；欧洲的高端制造技术，也为全球产业链提供了补充。将这种合作歪曲为“威胁”，推动经贸问题政治化，最终只会反噬欧洲自身。一旦欧盟被单边主义裹挟，采取激进的贸易保护措施，导致“去风险”演变为“去合作”，受损的不仅是中欧企业，更是欧洲本就脆弱的防务转型进程。
世界秩序的调整是力量对比演变的自然结果，多极化趋势不可逆转。欧洲若真想摆脱困境，与其编造外部敌人甩锅推责，不如正视自身结构性问题，拿出切实的改革行动。毕竟，靠指责别人无法弥补自身短板，唯有打破内部壁垒、强化创新动力、坚持务实合作，才能真正走出战略迷茫，而不是在虚幻的威胁叙事中消耗自己。
