伊朗又“要崩了”？美国媒体又来了老套路。这次不只开口就是“政权摇摇欲坠”，还加了一条撩人的——“中俄都撒手不管了”。听上去像是伊朗失血倒地，两位老朋友却撒手走人，看似劲爆，其实这剧情早在过去20年里反复重播。美国媒体这不是在爆料，而是在上演舆论版“狼来了”。
但冷静一点看，这种“崩溃预言”，不是新闻，是戏码。不只是伊朗没崩，中俄也根本没换位，更不是见死不救。真相和套路之间，差着一个现实世界。
这波舆论攻势，直接来自《国会山报》和《纽约时报》的一些最新分析。他们拿出来的标配推理跟以前一样：伊朗内部不稳，美国加压制裁，中俄却没出兵保驾，于是下结论——伊朗被抛弃了，政权快完蛋了。
听着熟不熟悉？这套说辞哪里新了？但推理前提就已经是错的。他们硬把伊朗、中俄关系照搬北约模式来套，把“战略伙伴”理解为“军事同盟”，好像中国和俄罗斯有义务像美国保波兰那样一咬牙就打包上阵。这就是新闻盖着评论的外衣、观点穿上事实的外套。
中俄伊三方虽然确实有协调合作关系，但压根没有签过共同防御条约。中国一直讲明不结盟，俄罗斯也从未承诺对伊朗提供军事支援，这在外交部公开声明和领导人讲话中都说过。中俄的基调很清楚：有什么说什么，该沟通沟通，但不替别人背锅。
所以，把“没出兵”说成“抛弃”，这逻辑一点都不成立。与其说是揭示问题，不如说更像是找借口继续给制裁套壳。
这场秀，其实早在别处演过了。最典型的就是委内瑞拉。
2019年那会儿，美国全面封锁马杜罗政府，当时西方媒体天天喊“政权垮台倒计时”，标题大多是：“多国断交，俄罗斯却没出手，信号明显”、“中俄不救委内瑞拉，马杜罗撑不住了”。
但到现在呢？马杜罗不仅没下台，连选举都稳稳过了，这说明什么？光靠“外部不出手”推断“内部就崩塌”，这根本不是政治分析，只是心理战语言的变种。
伊朗这边的剧本，也像翻录带似的被重复使用过无数遍。《参考消息》总结过，从2009年到现在，仅《纽约时报》和BBC就不下15次预测伊朗“政权即将土崩瓦解”。他们说的理由从“女性抗议潮”、“燃油上涨引发骚乱”到“最高领袖健康亮黄灯”，时不时就会忽然兴奋一次。
但每次兴奋完都得悄悄删稿。因为伊朗一次又一次稳住了阵脚。有时候这就像狼来了的寓言，再喊谁还信？
当然，伊朗不是没有问题，经济压力、社会不满、人权压力，这些都具体存在。但如果说政权塌方，至少现在，还远远不够火候。
内部结构上，伊朗有两大抓手，一个是复杂到西方搞不懂的“双轨制政治”，另一个是稳得出奇的革命卫队网络。
伊朗总统、议会是民选的，但更有实权的是宗教体系那一条线。从最高领袖哈梅内伊，到专家会议、宪法监护委员会，配上革命卫队这样的铁杆组织，构成了一个盘根错节的治理结构。这种制度再怎么说也不是美国那套线性体系能理解的，更难以直接干预。
尤其是伊斯兰革命卫队，不只管安全，还有自己的“经济帝国”。下属的经济母集团“Setad”早就覆盖能源、电信、基础建设，一手护政权，一手操经济，动它不只是动枪杆子，也等于震整个商业骨架。
这类组织早已跟政权休戚相关，除非发生火山级别的裂变，不然空喊几句政权不稳根本撼动不了它。
而且在外部冲击下，伊朗的回应方式一贯不是软化，而是抱团。他们对欧美制裁有抵抗经验，也有对应渠道，不会轻易被压到跪地。
最耐人寻味的，是西方仍坚持那套“政权更替万能论”的逻辑，把一国的问题归咎于“领导不对”，推倒一届政权，所有事就自然而解。但看看中东历史，有几个国家是真的因为换了个头人日子就好了？
阿富汗，打了20年，从塔利班到民选再回塔利班；利比亚，卡扎菲一死国家就散架；叙利亚，想扶持反对派，结果叠加恐怖势力，打不完也烂透。
伊朗的制度和宗教文化是一体的，不是靠“推翻政权”就能拆开的拼图。况且，即便伊朗在未来有内部变动，也不代表它愿意接受西方划定的意识形态脚本。
与其天天研究换谁，不如正视现实中存在的复杂条件。不是每一个社会结构都符合美国剧本里的“自由版本”。
再说回中俄。这次“见死不救”的标签，是套不上去的。中方一直表态明确，尊重伊朗主权，支持地区和平，反对单边制裁。外交部的原话里没有模糊地带。俄罗斯同样通过伊朗事务特使向德黑兰传话，强调会加强经济合作，对地区稳定保持关注，但不涉内政，不搞军事介入。
这不是不管，而是更有分寸的介入。不推火、不添油，不等于坐视不理。中俄很清楚，乱局扩散对谁都没好处，但强行插手只会被反噬。
对比美西方高调拉阵营搞对抗的思路，中俄的战略姿态更像是传递出一种“稳”的信号。不是要拯救什么，而是要保住最基本的地区秩序。
说到底，今天的世界早不是冷战那种站队结构，也不是几篇文章就能塑造真实的年代。一国政局是否稳定，不靠观感，不靠舆论，靠的是制度韧性、社会结构还有危机应对本事。
伊朗的确是在高压中挣扎，但也不是风吹就垮的纸牌屋。中俄没跳出来冲突升温，是理性克制，不是背盟弃义。
真正可怕的，不是政权有没有倒，而是习惯把复杂国际事务扁平化、标签化，一出事就喊换人，一动荡就推崩塌，这思维比政局更危险。
美媒的剧本再热闹，也掩盖不了伊朗自身的稳定性和伊中俄之间真实的互动逻辑。中俄不当“救火队”，是对主权的尊重，也是战略分寸的体现。打破周期性虚假叙事，放下那些自造的敌我标签，或许比喊“崩溃”更能让局势降温。对伊朗来说，真正的稳定，靠的是内部缓冲，不是外部出手；对世界来说，理解复杂比制造情绪更重要。
参考信息：
Don’t expect China and Russia to save Iran-by Iulia Joja, opinion contributor - 02/02/26 12:00 PM ET
