2026年初，一场关于音乐、评论与自我表达的三角风暴席卷网络。作为80、90后记忆中的闪耀歌手，欢子与吴克群的名字早已深深镌刻进无数人的青春歌单。
两位歌手在《有歌第二季》最新一期节目中联手演绎新作《棱角》，本以为会掀起怀旧与创新的热潮。
未料，却因为乐评人梁源一连串锐利点评，让舞台气氛骤然紧张，并迅速引爆舆论。
事件起因的火苗，始于梁源对《棱角》的毫不留情。伴随几句“非常差”、“拧巴直男癌”等犀利措辞，不仅让欢子的笑容瞬间收敛，也令吴克群连连摇头。
梁源否认歌曲的创作立意，批评其充满委屈与抱怨，而非真正有力量的“棱角”。他更以自己的经历作为反例，表示即使遭受争议与误解，也从未抱怨，而是选择坚定向前。
欢子不避锋芒，回怼梁源“你这话有问题”；吴克群则发声，呼吁乐评人应当成为“向导”，指出评价不能只做打击的锤子。
正当双方唇枪舌剑、观众席位热议不断时，更为刺激的爆点在网络悄然发酵。
梁源的社交账号短时间被愤怒留言包围，支持或反对他的声音此起彼伏。
部分理性声音认为，《棱角》的确存在问题，乐评人打造“锤子”角色无可厚非，是行业正常生态。
另一部分人则质疑批评为何如此锋利，指责梁源用过激话语制造舆论攻击，完全忽略音乐背后的情感传递。
在欢子和吴克群平静聆听时，他的频频打断也被诟病为“不尊重”。
现实中，批评与赞美永远是一把双刃剑。吴克群尚且达成共识，认可欢子的才华，也承认需要超越自我，但他更多强调表达方式应温和有层次，“思想碰撞”才能助力艺术成长。
不难看出，这场正面碰撞，其实是整个华语乐坛在自我反思。
事实证明，一首歌可能影响亿万人心灵，一句评价则能决定大众的舆论走向。
同样，事件升级至刷屏传播，还要归功于社交媒体的裂变效应。
林林总总的网络论战，实际上揭示了目前业界“钻石向导”与“批判锤子”的角色冲突——如果只有极致批评，没有理解和同理，会不会让有才情的音乐人失去自信？而若全靠鼓掌声浪，又会使行业陷入温吞泥潭？
回望整件事，无论是欢子与吴克群的音乐坚持，还是梁源的锐利洞见，都是对现代乐评和创作生态的多维度“破局”。
他们各自拥有观点、原则，反映出行业“温柔与锋利共存，思想与感性并重”的当下诉求。
或许，这正是一场关于音乐“棱角”的当代注脚：我们都需要方向指引，也需要敢于真诚说“不”的声音。
只有彼此成就，分歧并生，乐坛才会焕发真正的生命力。
