很多人骂欧美“自废武功”去工业化，我反而觉得他们当年不是蠢，是太精。只不过精到最后，遇上了一个变量叫中国，棋局直接翻盘。
先把误区掰正。
所谓去工业化，不是把第二产业一刀切清空，更不是只剩金融服务业“靠中国当工厂”。
它真正丢掉的是高污染、低技术含量、低附加值的代工环节，留下的是高端制造和利润最高的环节。
发达国家当年玩的是“保姆逻辑”。
家里有钱的人，不会自己天天刷锅扫地，会请人干脏活累活。欧美把“血汗工厂”外包出去，把设计、标准、专利、品牌留在本土，这不是退化，是升级。
冷战结束后，全球分工很快定型。美国负责印钱定规矩、主导全球贸易与秩序。
西欧日韩负责高精尖，比如机械仪器、车床、半导体、汽车等高附加值产业。中国在2001年后承接劳动密集型制造，成了全球装配与供给中枢。
中东、非洲、澳洲提供原料，输出石油、矿石。
解体后的俄罗斯也成为欧美重要的能源与原料来源，输出石油天然气。你看，这条链条如果一直稳，就会非常“完美”，至少对西方资本非常完美。
那他们为什么要外包低端工业？
两个原因，生产过剩危机和利润最大化，一个管风险，一个管收益。
先说生产过剩，这几乎是市场经济工业国绕不开的老毛病。资本想要利润，就会提高效率、压工资、延工时。结果就是生产越来越多，工人越来越买不起，消费跟不上，危机就周期性爆发。
一个典型数据，美国大萧条前的十年，工业生产效率提高了55%，而工资只提高了2%。这就等于工厂越开越猛，购买力却像蜗牛，最后必然撞墙。
当一个国家工业越发达，这种“多生产、少消费”的结构矛盾就越尖锐。解决？很难。于是他们想到一个更阴的招，把过剩“搬出去”。
他们把低端制造放到发展中国家去，让过剩和就业矛盾在别的国家爆雷。自己只做消费市场，消费不足就少进口就行。本国不会因为工厂堆货而先炸锅，炸也是外包国先炸。
这招冷酷，但在资本逻辑里很合理。更关键的是，它还能顺手把发展中国家“养肥”，让对方变成新市场。
怎么养肥？靠产业转移。低端产业一转移，利用低人力成本、相对宽松的环保与管理成本，生产成本立刻下降。同时，大量农业人口变成工业人口，收入上去，购买力上去，欧美的产品就卖得动了。
于是外包这件事，一箭双雕。既降低成本，又扩大市场。你以为他们是把工厂丢掉，其实他们是在给自己的商品找更大的“买单人群”。
再说第二个原因，利润最大化。冷战结束后，美国霸权主导全球，资本家最想做的是把全球组装成一条最低成本生产链。
苹果供应链和代工基本都在美国以外，美国国内主要留下核心的研发、设计等环节，但利润的大头却被美国拿走。
代工国拿到的，多是辛苦钱和被压榨出来的一点边角利润。
所以在90年代后那段时间，去工业化对西方资本来说甚至是“最优解”。他们不是不懂制造业的重要性，他们是太懂利润该在哪里结算。
问题出在，他们以为这套模型可以永远成立。但世界不是静态的，尤其当中国崛起以后，这套“外包体系”开始出现结构性反噬。
我认为去工业化真正的致命点，不在于外包本身，而在于他们原本的设想是把产业链打散，分散到多个国家，彼此牵制，谁也别做大。
有一个理想模型，比如印度产棉花、越南做面料、日本做染料、中国最后缝合。
这样发达国家就能永远依靠标准、专利、工艺、品牌收割收益，同时在国内维持高福利社会。
可现实是，中国不是“最后缝衣服”这么简单。
中国做着做着，把上下游全做齐了，从规模到效率，从配套到基建，从工程师红利到产业组织能力，直接形成了完整的工业体系。
如果把中国想象成十几个国家分裂的样子，西方这套打散布局可能真的能玩到今天。可偏偏中国是一个统一大市场、统一组织能力的超大工业体，这就让“分散链条”失效了。
更要命的是，中国的崛起不只是承接低端，而是向上爬。于是美国突然发现，外包出去的，不再只是脏活累活，而是未来的竞争对手。
这也是为什么今天西方一边喊“制造业回归”，一边又回不去。不是他们不想，是产业链一旦迁出，配套、人才、工艺、供应商网络会整体迁移，回流成本极高。
那他们为什么在2009年之后频繁提制造业回归？
表面是2008年金融危机带来的冲击，更深层是科技发展超出统治阶级想象。
他们原本赌的是一件事，把低端制造外包，同时依靠不断出现的新技术、新产业，在本土创造更多高薪岗位，让普通人过得更好。
这套逻辑在过去两百多年似乎成立。
工业革命时期，一个中型工厂就能养活上万人，大型工厂甚至能到10万人。制造业不仅创造利润，也创造大规模就业和中产阶层。
但这次的信息技术革命完全不同。IT产业确实赚钱，但它对就业的吸纳能力太弱。
IT的核心岗位是程序员，但很少的几个程序员就能维护一个复杂系统。很多中型IT公司也就几百上千人规模。
制造业外包走了，IT又养不起足够多的中产就业，那普通美国人靠什么过上体面生活？
答案很残酷，越来越多人只能去低端服务业，而低端服务业又要和大量移民竞争。
于是社会撕裂、阶层下坠、城市流浪汉增加，这些现象并不是“道德问题”，而是产业结构的硬后果。
更讽刺的是，欧洲、日本、韩国原本以为能在美国主导下稳稳吃“高端制造红利”。结果中美在2001年到2019年形成了一个强组合，美国搞科技创新，中国搞应用落地，反而把欧盟这些“慢半拍选手”直接晾在原地。
今天欧美喊制造业回归，他们不是突然醒悟，而是被现实逼到了墙角。金融可以让财富膨胀，但不能让社会稳定。服务业可以撑GDP结构，但撑不起大国安全感。
中国今天最大的底牌，就是完整工业体系和超强配套能力。
当然，中国也不是要永远停在低端代工。恰恰相反，我们要做的是用工业体系托底，把高端制造、关键技术、核心软件和标准体系往上顶。
他们当年外包，是为了利润最大化。我们今天坚持工业化，是为了安全最大化、竞争最大化、发展最大化。这不是情绪，这是大国生存法则。
这盘棋走到今天，欧美不是“自废武功”，而是曾经把武功换成了更快的收割模式。只是他们没想到，中国不仅学会了招式，还练成了内功，最后把擂台都换了。
