放眼现在的西方学术圈，大部分人看咱们中国，那眼神里多少都带着点偏见，像是隔着一层滤镜。
可偏偏出了个马丁·雅克，是个另类。
按说，这种背景就是典型的“西方精英”模子刻出来的。
他给《星期日泰晤士报》和《卫报》写过稿，还在伦敦经济学院做过学问，喝的是最纯正的西方墨水。
谁知道，就在全世界都在嚷嚷中国“崛起”的时候，他却摆了摆手，扔出来一个完全不一样的词儿：
“复兴”。
乍一听，这两个词好像没啥大区别，可往深了想，逻辑根本不是一回事。
什么叫“崛起”？
那是形容暴发户的。
以前是穷光蛋，突然中了头彩，或者走了狗屎运，一下子蹿红了。
这种角色，往往根基浅，让人看着心慌，觉得是个意外，是个威胁。
“复兴”那就不一样了。
意思是：那把交椅本来就是我的，我只不过中间打了个盹儿，现在觉睡醒了，我要坐回原本属于我的位置。
马丁·雅克这笔账，算得门儿清。
他敢跟西方主流唱反调，底气就在于他翻看了中国的“老皇历”。
要是光盯着最近这一百年看，中国确实惨得没法说。
1840年让英国人的炮舰轰开了大门，紧接着就是赔款、割地，八国联军进北京，小日本侵略，还有军阀混战。
到了20世纪初，中国简直是从世界舞台的中央直接摔到了泥坑里。
咱们翻翻以前的成绩单：
汉朝那会儿，丝绸之路一通，东西方就开始连线了；
到了宋朝，GDP占了全球的三成还要多，火药、指南针、印刷术这些硬核科技，直接改写了世界历史；
还有元朝，地盘横跨欧亚大陆，马可·波罗来逛了一圈，回家写书说中国富得流油。
这就是咱们的“家底”。
雅克心里明镜似的：中国压根不是那种凭空冒出来的新手，而是个有着厚实家底的老牌强队。
骨子里就刻着“世界顶尖”的代码。
所以说，1949年建国是站稳了脚跟，1978年改革开放那是真正开始“往回追”。
这几十年来，中国干的事儿，说白了就是把那个断掉的进度条重新给连上了。
这事儿，数据最不骗人。
从1978年跑到2020年，中国GDP平均每年涨9.5%。
这速度，拿着放大镜在全球也找不出第二家。
等到2023年，GDP干到了18.5万亿美元，紧咬着美国不放。
要是按购买力平价算，其实早就在前面领跑了。
出口那一块，3.6万亿美金的货，以前咱们往外卖衬衫袜子，现在全是手机、高铁、电动车这些高科技。
这光是钱的事儿吗？
没那么简单。
西方国家是怎么凑起来的？
拿美国来说，满打满算才200多年历史，是靠法律、契约和民族主义把一帮人硬框在一起的。
那地基是近代才打下去的。
中国完全是另一码事。
咱们这地基夯了五千年。
哪怕是在最乱套的时候，那种追求“大一统”的劲头，那种儒家强调的和谐、集体、秩序的观念，始终都在中国人的脑子里转悠。
这东西不是靠哪条法律硬性规定的，是融在血液里的。
这么一来，中国搞现代化，就面临一个关键抉择：是照抄西方的作业，还是走自己的路？
西方怎么搞的？
英国当年是靠殖民，抢印度、抢非洲的东西来肥自己。
中国没那条件，也不能干那种缺德事。
那咋办？
咱们选了另一条道：眼光向内，挖潜力。
农村搞承包，粮食产量蹭蹭往上涨；城市搞工业化，把基建拉起来；划特区招商引资，借力打力。
哪怕是碰上技术封锁这种糟心事，中国都能硬扛。
美国搞芯片制裁，想卡脖子。
结果咋样？
中国自己搞研发，华为把5G铺到了全球60多个国家；比亚迪的电动车卖到了欧洲大本营；“天问二号”甚至要把探测器送到火星上去溜达。
这哪是什么“崛起”？
这分明是技术实力的“回归”。
雅克在《全球时报》上撂过一句话：“中国经济正在重塑全球贸易的格局。”
这话可不是拍马屁，是实打实的判断。
你看“一带一路”，跟140多个国家搭伙，砸了一万多亿美金，去修铁路、建港口。
这跟当年西方列强开着炮舰去殖民完全是两码事。
这是带着大伙儿一块做生意，一块发财。
这不就是唐朝那会儿“万国来朝”的现代翻版吗？
当然了，复兴这条路，肯定不是一马平川。
人口老龄化是个大坑，东边富西边穷的差距还在，国际上被针对的压力也越来越大。
不过马丁·雅克的逻辑很稳：这些都是战术层面上的麻烦。
有人觉得雅克太乐观，甚至给他贴标签说是“亲华派”。
其实，他也就是作为一个旁观者，算了一笔长达五千年的大账。
在这笔账里，最近这一百多年的落魄那是“反常”，而现在的强盛，才是“正常”。
复兴，绝不是一句空洞的口号，而是这片土地上的人，一步一个脚印，硬生生干出来的历史必然。
信息来源：
