很多人以为，日本这几年是“嘴硬心虚”。
他们现在是“心虚所以更嘴硬”，而且动作越来越实。
高市早苗想把自卫队写入《日本宪法》第九条，还要更名为国防军，并明确叫它实力组织。
这不是换个招牌，这是要把战后那套“不能打、不能有军队”的框架，彻底撕开一道口子。
在2026年2月2日众院选战后半段，她再次抛出这套主张，既是选举动员，也是政策摊牌。
因为《宪法》第九条是日本所谓“和平宪法”的核心。它白纸黑字写着日本不保持陆海空军及其他战争力量，也不承认国家交战权。
现在要改，那就意味着日本要从“自我限制的战后国家”，走向“可合法用武的正常国家”。
我们这边的态度也很明确。
在2月4日外交部例行记者会上，中方敦促日方深刻反省侵略历史，倾听国内和平反战声音，走和平发展道路，以行动取信邻国。
外行看是外交辞令，这是在提醒日本别在历史伤口上二次撒盐，更别拿地区安全当选票筹码。
钱到位了，武器就要升级。日本防卫开支已经到约11万亿日元，创纪录。
这不是“买点装备防身”，这是长期、高强度、结构性扩军，冲着改变力量性质去的。
更危险的是进攻性武器的引入。日本一边从美国采购战斧导弹，一边自研12式改隐身巡航导弹，还搞出所谓的“岛屿防卫用高速滑空弹”。
名字起得很“防卫”，但指标一点都不防卫。这款滑空弹基本型射程就有900公里，日本还计划做升级型，射程要到3000公里。
你把地图一摊开就知道，琉球群岛一旦成为前沿发射阵地，瞄准的方向只有两个。一个是中国沿海，另一个就是台海方向。
别再问日本为什么总爱在台湾问题上刷存在感，他们的武器指标、部署设想、政治话术，是高度一致的。
那日本为什么这么上心台海？
第一，日本在迎合美国的亚太遏华战略。
美日站在同一对华强硬立场，东京就更容易从华盛顿那里换资源、换默许、换“松绑”。
过去美国会摁住日本右翼，怕它失控。
现在美国想借日本之手对冲中国影响力，那“最后的监督”反而变成纵容。
第二，日本担心两岸统一会让美国在西太平洋失去立足点。
台岛是第一岛链关键一环，能配合琉球群岛，把中国海军压在近海。
中国海军要进入西太平洋，主要通道就两个。一个是台岛南部的巴士海峡，一个是琉球群岛的宫古海峡。只要美军盯住这两条通道，就能掌握解放军进出西太的节奏。
这就是他们所谓“地缘优势”，但一旦两岸统一，局面就变。东部战区海军可以依托台岛东岸建设支点，第一岛链的封锁意义会被削弱到名存实亡。
美国可能会被迫后撤到第二甚至第三岛链，而美国对日韩尤其对日本的战略投入，也可能随之下降，这才是东京最害怕的。
因为日本战后并没有得到彻底清算，历史账在亚洲人民心里都记着。一旦美国战略后撤，日本就会担心自己“孤零零站在前沿”。
所以日本的算盘是用台海议题把自己绑进美国的战车里，换取美国长期存在。再借美国的背书，完成自卫队“军队化”的制度转身。
自卫队更名的“第一仗”，会不会就是干涉台海？
日本确实想把台海当成“解禁后的练兵场”，但它未必敢真的打第一枪。
原因很简单，日本的战略野心很大，但现实能力并不匹配。在中国对两用物项出口实施管制之后，日本的急速强军计划已经“濒临破产”。
现代军工不是喊口号，关键在产业链、材料、精密加工、电子与供应体系。你上来就扩军，供应链一卡，很多项目就是空转。
更别忘了最硬的现实，就算日本某些政客真想冒险，解放军的体系能力也不是自卫队能碰瓷的。在台海方向搞军事冒险，对日本来说接近自杀式赌博。
但我们也不能因此掉以轻心，危险往往不来自“日本真打得赢”，而来自“它想制造既成事实”。
比如把自卫队合法化、军队化，把导弹射程做大、部署做前，把介入台海包装成“协防”“保护航道”“周边事态”。
每一步都不一定立刻开火。但每一步都在抬高地区风险，挤压战略回旋空间。
台海问题是中国内政，任何外部势力的军事化介入，都只会把日本自己拖进更危险的处境。
对我们而言，应对也要讲策略。一是继续把规则讲清楚。日本必须在历史与现实之间做选择，别拿地区安全当政治投机。
二是把能力摆出来。让任何人都看明白，挑衅的成本远高于收益，所谓“干涉台海”只会换来战略失败。
三是保持战略定力。日本政客的选举周期很短，但中国的国家目标很长。越是对方躁动，我们越要稳。
日本想摘掉“战败国帽子”，靠的不是反省，而是扩军和改名。
但历史告诉我们，改名改不掉历史责任，扩军也吓不倒真正维护和平的一方。
日本如果真把台海当成自卫队“更名后的第一仗”，那它不是在变强。
它是在把自己推向一个注定算不清、也赔不起的风险深坑。