万众瞩目的美伊谈判，美国提出的三个条件，伊朗只愿意讨论一个。
一名伊朗高级官员日前告诉路透社，伊朗的远程导弹计划“不在谈判范围内”。
另一名伊朗官员也强调，伊方欢迎围绕核问题进行谈判，若美方坚持讨论其他非核问题，可能会影响到整个谈判。
他们表示，相比于核问题，限制伊朗发展弹道导弹计划，将会是谈判面临的更大阻碍。在这个问题上，伊朗的态度将会非常强硬。
当然，美国这边的态度也很坚决，此前多位美国官员就表示，美国向伊朗提出了三个条件：
一是完全放弃核武器，放弃铀浓缩，彻底断了搞核武的念头；
二是必须限制远程导弹，因为美国觉得伊朗的导弹能打得越来越远，威胁太大；
三是要求伊朗撒手，不再支持中东地区那些大大小小的代理人武装，即所谓“抵抗之弧”，其成员包括哈马斯、真主党、也门胡塞武装等等。之前叙利亚的阿萨德政府也算，当然现在没了。
在美国看来，这三个条件是一体的，少了任何一条，这份协议就没意义。
尤其是远程导弹的事情，据称是以色列那边强烈要求的，美国国务卿鲁比奥也公开发声，强调谈判内容必须包括伊朗的远程导弹计划。
总之，现在的情况就是，美国提出的三个条件，伊朗只愿意讨论一个。甚至哪怕是在弃核的问题上，伊朗目前看来也只愿意答应半个：不搞军用，但留下民用的。
这种各执一词的局面，说白了就是双方对“底线”的定义根本对不上号。
美国这次开出的“三合一”条件：弃核、限导、切断代理人，本质上是想一次性拆掉伊朗所有武装的“牙齿”。
在美国的算盘里，只谈核协议是“治标不治本”，因为伊朗可以一边冻结核计划换取制裁解除，一边拿着省下来的钱去升级导弹、资助胡塞武装或真主党，对付以色列。
而内塔尼亚胡与特朗普的关系，懂得都懂。所以美方现在的态度很横：要谈就得全谈，否则制裁的大棒不会松。
但对伊朗而言，这三个条件里的后两个，是绝对不能拿来做交易的。
伊朗的逻辑很现实：核计划是筹码，可以拿来换钱、换生存空间；但导弹和地区盟友是“命根子”，是保证自己不被从外部颠覆的最后屏障。
伊朗官员强调非核问题“不在谈判桌上”，其实是在告诉美国：如果你们想谈生意，我们欢迎；但如果你们想谈投降，那这会就没法开了。
这种分歧甚至体现在了谈判地点的博弈上。谈判从土耳其挪到阿曼，本身就是伊朗的一个“战术胜利”。
土耳其更靠近欧洲，是北约国家；而阿曼一直扮演的是“传话筒”角色，是当年单纯讨论核问题的老地方。
伊朗坚持回阿曼，就是想把谈判带回“只谈核”的老路上去。
其实去年4、5月份的时候，美国跟伊朗谈的时候，还真是只谈核，没有远程导弹或代理人这些事。
但现在不一样了，美国这次的胃口之所以这么大，是因为华盛顿内部有一股很强的声音认为，在经历了去年对以色列的惨败，以及今年年初的大规模抗议后，如今的伊朗正处于1979年以来最虚弱的时刻。
现在的伊朗局势已经来到了临界点，如果这种“极限施压”都拿不到想要的结果，那么美国很可能会觉得，剩下的手段只有动武。
既然谈不下来你的远程导弹和核设施，那就通过外科手术式的打击来手动拆除它们。
这种武力威胁并不是说说而已，目前美国在中东的兵力部署和战备状态都在向实战靠拢。
美国政府一些鹰派官员已经公开表示，美方的耐心是有限的，不能让谈判变成伊朗拖延时间的“挡箭牌”。
这正是伊朗最担心的局面。他们很清楚，一旦谈判破裂，迎来的可能不是更严厉的制裁，而是实实在在的导弹。
然而这也就是这场博弈最残酷的地方：伊朗如果因为怕挨打就交出导弹和盟友，那它就彻底失去了反击的筹码，成为真正的“待宰羔羊”；而如果不答应美国的条件，那么他们又真的会面临战争风险。
说实话，现在两边其实都在赌。
美国在赌伊朗在最后一刻会因为害怕战争而认栽，全盘答应美国的条件；而伊朗则在赌美国不敢真的陷入另一场大规模的中东战争。
但这种博弈总有个见底的时候，如果未来美伊的谈判桌上依然只有各说各话的僵局，那么战争的脚步声，可能就会比任何时候都要清晰。
