24小时前，立陶宛总统还在一本正经地警告欧洲“别对中国太亲近”，说什么“与中国走得太近会有风险”。
可一天都没过完，这个国家却来了个180度大转弯。
一个欧洲小国的“外交赌局”，从高调“出牌”到低头认错，网友的评论亮了：不是知道错了，是快吃不上饭了！
时间倒回到2021年，那时的立陶宛信心爆棚，幻想能在中美博弈的夹缝中捞到好处。
问题是，这只“鸟”完全没考虑代价，它既没与欧盟磋商，也没征得美国的明确支持，更没意识到中方的态度从来是毫不含糊的：一个中国原则容不得挑战。
两国关系一降温，立陶宛立刻尝到了什么叫做“搬起石头砸自己的脚”。
对华出口暴跌超过一半，乳制品、木材、激光产业等几乎全线受挫，几千家企业订单缩水甚至倒闭，港口吞吐量下降40%，中欧班列也改道绕开立陶宛。
可以说，那个自诩“价值外交”的决定，直接把立陶宛从欧洲供应链中心踢到了边缘。
起初，立陶宛还嘴硬，坚持说这是“捍卫民主价值”的象征，也一度幻想欧盟和美国会替自己出头。
中欧贸易持续增长，法国总统、英国首相、芬兰总理接连访华谋求合作。
现实让欧盟发现：继续为立陶宛这一桩“外交误判”耗下去，没有任何经济好处。
几年的阵痛让立陶宛社会从上到下都受够了。
工厂关停、失业率上升、能源与物流成本飙升，而原本期待的“台湾投资奇迹”完全没影儿。
就在这种经济压力之下，新政府上台后不得不面对现实。
其实，这并不是立陶宛第一次想“回头”，早在她上任前，国内商界就已经对前政府的对华政策怨声载道。
现实比任何政治辩论都更教人清醒：企业订单回不来，供应链断裂，老百姓买单。
她主张，让对华政策回到欧盟的统一立场轨道上，不再“单干出头”。
她称，立陶宛已经开始采取“初步小步骤”，包括恢复与北京的沟通，但仍强调需要与欧盟和美国协调。
换句话说，她正试图修复关系，但也担心步伐太快引起国内保守派反弹。
可就在总理低头认错的同时，总统瑙塞达却又出来“唱反调”。
同一天他还在公开场合炒作“中国施压”、甚至声称“与中国太亲近存在风险”，要欧洲“保持距离”。
总理与总统唱起“对台双簧”，让外界看得一头雾水：立陶宛政府到底想怎样？
在这出“外交剧”里，中国的立场始终如一。
这其实是中方反复强调的核心点：中国不反对沟通，也不拒绝修复关系，但前提是立陶宛要拿出切实行动。
仅靠一句“我们错了”并不能抹消当年的政治挑衅。
毕竟，当年立陶宛政府是在明知后果的情况下选择挑战中国主权，其影响远超双边关系本身。
鲁吉尼埃内的表态某种意义上已经是立陶宛的“投降信号”，不过她的“认错”更像是被现实倒逼的“经济自救”。
从2021年到现在，立陶宛失去了中国市场、失去了物流通道、失去了在中东欧的经贸地位，还被欧盟内部逐渐边缘化。
如今，她不得不尝试挽回损失。
中国媒体评论得很直接：立陶宛的认错“更多是出于现实利益的权衡，而不是原则性的反思”。
也难怪，在当下欧洲政经格局中，越来越多国家重新重视与中国的合作。
法国、英国、德国、意大利等相继高层访华，签下能源、汽车、农业等领域新协议，相比之下，立陶宛显得尴尬又孤立。
曾经那股“反华先锋”的激情，早被寒冷的经济现实浇灭。
不难看出，立陶宛这场“认错风波”不是幡然醒悟，而是被现实逼到墙角。
想在大国之间“秀存在感”，代价就是被现实狠狠教育。
如今它痛苦地发现——挑战一个中国原则，不仅得不到掌声，还会被市场、外交、民生三重反噬。
合作才是出路，这一点，欧洲越来越多国家已经看清。
