【文/观察者网专栏作者 雁默】
日本选举结果揭晓，自民党大胜，自民党席次超过2/3（316席），执政联盟席次加总350席。虽然“高市党”在参议院未过半，但众议院压倒性的席次优势，是迈向日本修宪和军国复兴的关键一步。
日本军国主义团伙喜不自胜，美国窃笑，中国也开心，这场选举可谓三赢。只是，中美日谁将笑到最后，几乎完全取决于我方的抉择。个人认为，这是中国剑指“美日安保”的天赐机遇。
8日晚间，票还没开完，意兴风发的高市即受访表示，“我们正在努力创造一个可以参拜靖国神社的环境”……“我们将从盟友和邻国那里获得正确的理解”。
我不打算分析选举，因为这种结果，让过程不再重要，无论日本民意基于什么理由硬挺高市，根据历史经验，他们都将是军国复兴的起源与肉票。
首先从“美国窃笑”说起。
有迹象显示，“中美终将一战”可能是特朗普与其决策圈的心证，当前美国的所有作为，都旨在“广积粮，缓称王”，选择性以退为进，争取复兴的时间，好在必要时与中国打一仗。而这样的心迹，对日本右翼而言，意味着二战后日本军事复兴的最大机遇。
所谓迹象，主要来自于支持新版《美国国家安全战略》（NSS）的若干论述，例如前助理国务卿韦斯‧米切尔（A. Wess Mitchell）在“外交政策”网站上的一篇文章——《特朗普外交政策背后的大战略》。米切尔是特朗普第一任期的助理国务卿，此公与现在白宫当红的埃尔布里奇.柯尔比（现任战争部政策副部长）于2019年共同创立大战略智库。
简言之，米切尔力挺特朗普的NSS，并直言新版NSS是美国传统的“巩固战略”（Consolidation strategy），旨在立足于符合现实的基础上保存实力，准备好在必要时与中国一战。米切尔指出，“巩固战略”本来就是美国所长期奉行的大战略，然而，冷战结束后，美国改为奉行扩张主义，妄想改造世界，不自量力，以致陷入当前的困境。现在特朗普所做的，意在复制美国过往的成功模式。
“广积粮”表现在再工业化，重整供应链，放松经济管制，能源生产，以及维持新技术的主导地位上。对“缓称王”的部分，米切尔叙述得较为隐晦，但对照其他类似智库的说法，其实就是“三分天下”的战术性尝试。
米切尔的意思是，特朗普致力于美国复兴，其战略逻辑非常简明——先破后立。
“三分天下”一说，大有人不以为然，认为美国根本不会让，不可能分天下，与中俄共享世界。再者，也有人判断，NSS的表述重点是“重回第一岛链”，并非“退回第二岛链”，整体取向更偏进攻型而非收缩。
从战略观点看，以上说法是正确的，但不够细致，从战术观点看——先不讨论俄罗斯与东欧——美方对中方表现出“交易”的姿态，正是为了服膺其“咬住不放”的战略目的。须知，“巩固战略”要求美国为争取复兴时间而避中国锋芒，但在其他“战场”上要加速吸取资源，以应对“中美终须一战”的局面。
因此可以说，“三分天下”是战术性退让，战略性进攻，以退为进，对美方而言具有现实意义，可不是什么假议题，也不只是一时炒作。
个人认为，中方拒绝此一概念并非上策，而应将计就计，借由在家门口的军事进取策略，破解美方在本地区的拖延战术。白话说，台湾与琉球（含钓鱼岛），乃至于南海诸岛，都应发动有限度的军事行动，以作为我方筹码，回应美国在南美、欧洲、大洋洲等区域那些针对中国利益而来的攻城略地。
考虑到日本现状，咬住“军国主义复辟”挑战美日安保，就是最佳战术选择。当然，对付日本，我方工具箱里还有经贸、技术等工具可以搭配使用，但已回避不了军事选项。
2025年10月，特朗普总统在日本横须贺与日本首相高市早苗一同登上“乔治·华盛顿”号航空母舰，他盛赞高市早苗，称日美为“最强盟友”纽约时报
无论如何，我方的战术就是与日本算总帐，并可延伸到琉球与台湾问题。
挑战美日安保，是不是形同将美国逼到协防日本？是的，拉美国下水，就是战术目的。不如此，无法应付美国在全球范围扩张其核心利益，同时损害中国海外利益的阳谋。特朗普在东亚使用迂回战术，我们就直球对决，顺势清理家门口事务，以干扰其抢占西半球资源的行动，搞乱对手的一盘大棋。
其实，每一桩美国怂恿小弟闹事的事件，我方都应主要针对美国，其次才针对肇事小弟，这样才能简化问题与手段。
逼美日联手，乍看是昏招，但别忘了，时间是一切的关键，面对我方攻势，特朗普必须在“争取时间复兴美国”与“协防日本”之间做出艰难选择。若等到美国复兴后再出手，就为时已晚。
避坑是错误的做法，将主要对手与自己绑在一起，对方就不敢挖坑，这才是釜底抽薪的解决之道。这原本是中国对外战略的一大特征，但对手仍总是勤于挖坑，代表我方在此战术上还没做到位。白话说，仅仅是“经贸捆绑”还远远不够，我们不能一再回避使用军事手段。
诚然，特朗普任期只剩不到三年，但也有一种剧本是，他将在2028年以后成为垂帘听政“太上皇”，继续其未完成的大战略。在此之前，美国争取时间广积粮，正是我方进攻的窗口期，而日本右翼的蠢动，就是我方进攻的正当性。
重点是，美日在中国家门口，现在毫无胜算，而我们没有理由坐等美国武装日本，扩增其胜算。
过往，我方强调“稳中求进”，今年以后，不妨改为“进中求稳”，考虑用各种进攻或佯攻的方式，稳住局面，并主导战略节奏。
了解了美方战略与战术，再谈日本右翼的机遇。
自去年11月高市妄言“台湾有事”以来，我无法不注意到台湾亲大陆的舆论，以及部分大陆舆论反复强调“美国丢包日本”的说法，实在无法苟同，因此多次提醒，事实恐怕刚好相反。
如果特朗普与其决策团队的心证是“中美终将一战”，日本就是最重要的棋子，它在美方“广积粮”的阶段，具有骚扰中国的功能，甚至随着区域局势的升温，还肩负透过准军事手段消耗中国的任务。
因此，特朗普对高市一时的“冷待”，只是做做样子给中国看，这是一出典型的双簧戏码，目的是将日本作为中美对抗的缓冲垫，或助燃剂。简单说，日本是美国手上最重要的反华“耗材”，有利于美方当前的“广积粮”战略。
再者，特朗普在日本选举前夕，见高市团伙选情看好，就贴上去表达全面支持，为其助选，这意味着高市决定提早选举是正确的，且也说明了日本对美国的战略调整与特朗普性格知之甚详，右翼保守派的崛起与复兴，才是特朗普想看到的“泛西方转向”，从欧洲到南美再到东亚皆然。
美国支持右翼保守派的崛起与复兴，反证了其争天下与对华战略的基本逻辑。换言之，当前的美国不但不会“丢包”日本，反而是日本右翼与军国主义重返亚太的主要支持者。
高市在此次选举中创下历史性胜利，对美国的利多，胜过10个小马科斯。
那么，特朗普会担心遭到军国主义反噬吗？当然不担心，因为他同时在掠夺这些国家的资源，确保小弟永远是小弟，与过往美国的拢络路线恰恰相反，且得到客观的验证——右翼为了复兴，心甘情愿跪着买单特朗普的勒索。
据此，我方不能高估日本人民的和平愿望，因为该国政客对民心的掌控，在全球范围内都属于前段班，须知，这个民族有特别显著的羊群特征，信奉强者逻辑，很容易盲从精英。
虽然也有日本观察者指出，这次选举的重点为经济取向，“安全取向”的政治诉求被边缘化，但该观察者也不忘强调，选举结果有可能产生一种“制度性”的而“非动员性”的授权。白话说，就是用经济议题诱骗选民支持，得逞后再硬塞非民意支持的国防政策，以偷渡的方式修订日本的三大关键安全档案，释放军国主义巨兽。
将内部的经济困境归咎到外部挑战，是全球保守右翼的立足点，特朗普是如此，他所支持的匈牙利总理欧尔班、巴西前总统博索纳罗、阿根廷总统米莱，乃至日本高市早苗，皆是如此。而此一特征正是近代第一次日本军国主义崛起的主因。
病愈重，索性放手一搏的意念就愈浓，保守派的结论往往是，用战争解决国内结构化的沉疴。
日本学者加藤阳子的著作《日本人为何选择了战争》，解释其主因之一是，日本农民在明治维新后的政治格局里利益受损，甲午战后为筹措日俄战争经费而加税，进一步激化农村贫困。1929年大萧条后，农民破产严重，政府救济不足，转而支持主张“打倒英美资本主义”，“大东亚共荣圈”的军部。
当前，日本农民正遭受自民党政府为压抑通胀而压低米价的成本压力，怨声载道。这一现象本来虽然利好反右翼的在野党联盟，但在野党的中道诉求与选举策略力道不足，现在惨败，农民的怨气就会被右翼引导至外部挑战，以前是“打倒英美资本主义”，未来恐怕是“打倒中国军经压迫”。
加藤阳子总结，在安全危机感与内部经济困境的双重压力下，“唯有战争才是出路”便成为朝野共识。而目前的日本现状，所谓“安全危机感”来自于右翼炒作“台湾有事”，经济困境来自于财政扩张与货币正常化矛盾的危险平衡，再加上美国的资源掠夺，日本右翼只能选择重回军国主义道路，扩大外部矛盾以抵销内部危机。
与第一次军国主义不同的是，这一次，日本实力远逊于其设定的对手中国，因此必须依附于美国，在美日关系与中美关系中找到缝隙以遂愿。我曾说过，日本当前实力不足以复兴军国主义，但只要美国愿意支持，作为中国发展的绊脚石仍绰绰有余，而在这一点上，美国必然会给予支持。
换言之，美国在海峡两岸之间假扮中立者，但暗挺“台独”，这个模式也适用于日本，美方会在中日之间假装中立，但暗挺日本军国主义。重点是，日本可不像台湾那样最多只能扮演“刺猬”，他们足堪为美国作为军事与经贸上的“前锋”角色。
综上，不能幻想美国会同意我方重拾“二战后反法西斯”阵营的叙事框架，因为特朗普的战略特征是“先破后立”，二战后秩序正是他想毁弃的失败叙事，此一心迹绝对有利于日本右翼。
高市早苗获胜，外界推测其将加快推行财政、安保等政策联合早报
既如此，中国开心什么？
主要是，日本军国化倾向，能助我方摆脱“和平崛起”的思维误区。不是和平崛起的战略有误，而是“经贸作用”被过度高估，稳定外部环境的传统工具显然已不够用。
横在当前的问题是，海外利益是中国发展的必要组成，但若不使用军事手段，如何确保我方的海外利益？以及，如何在安全危机与经贸利益之间求得平衡？
老读者都知道，个人特别厌恶两岸统一“水到渠成”这种思维，此论暗示着“先发展，后统一”的逻辑，那么，日本右翼复兴，以及其与“台独”的必然汇流，再加上美国的暗挺，应该足以粉碎这种幻想。
须知，高市的狂胜，意味着日本与“台独”的关系将更为紧密。
中日之间的经贸关系，虽不如中美之间复杂，但从中国的发展层面看，也有不低的份量，对日本而言更是如此。那么，当安全问题——在此案例中是台湾问题——严重干扰了中日经贸发展时，是不是恰恰说明“台湾问题（未解决）阻碍了中国发展”呢？
这就是为什么，最近我屡次强调，不要完全排斥特朗普的“分蛋糕”思维，因为这是提醒我们“核心利益”与底线思维必须置于最重要的战略位置。况且，“分蛋糕”是一种和平选项，双方争的是“交易价格”，而不是用战争定输赢。
并不是说，解决了台湾问题，中美日关系就会迈向正常化，而是说，我方唯有完成统一，才能使全世界都相信中国维护核心利益的坚决意志。此一意志价值非凡——如果统一的各种代价都能承受，中国为求发展而维护其他海外利益的意志就不容挑战。
前文说“进中求稳”，基本就是这个意思。若这么看待世局，日本军国主义死灰复燃，就是我方排除杂念的天赐机遇。
最怕落入的陷阱是——根据日方观察者评估，若高市早苗在众议院选举中获胜，取得迈向长期执政的立足点，中国也可能放缓对高市政权的应对态度。
这种评估在中日关系中有其根据，台湾民进党也曾这么想，不过，民进党连续三次赢得大选，并未使大陆“放缓”应对态度。这意味着，我方应将日本军国主义政权，也纳入“台独”类别，是必须死磕到底的对象。事实上，高市这批人，正是“台独”背后的主要支持力量。
需要说明的是，使用军事手段挑战美日安保，并不意味着全面摊牌，而是强调应对美日联手的军国主义复兴，“组合拳”中很难排除军事手段。
军事手段分很多种方式，烈度有别，什么样的军事手段属于擦边球式的“佯攻”，威慑，让对手难以摊牌，是我方需要仔细评估的。重点是要灵活，意在辅助经贸攻势，而不是让一套“组合拳”成了自己双手左右互搏。
有一种说法是，中国邻居多，关系复杂，地缘政治的治理成本高，相较之下，美国的邻居少，而且都很弱，因此，相较于中国，美国在这一点上具有先天的优势，便于利用中国邻居阻碍我方的发展。原则上，此论有其道理，但其实破解之方也不难。
美国目前仍是全球霸权，因此，它也是地缘政治意义上的“中国邻居”。换言之，我方只有一个需对付的邻居，就是美国。
美国有一个强大的邻居中国，我们只要确保，捏日本，捏韩国，捏台湾，捏菲律宾，捏新加坡，捏澳大利亚，美国都会感到痛，借此逼美方缩手，就能最大程度简化地缘政治的治理痛点。
美日安保，两岸关系，马六甲海峡，美菲协防条约，美韩共同防御条约，南海诸岛，琉球列岛，在中国益发强大的当前，可以说全是美国暴露在东亚的弱点，也全都可视为我方的核心利益范围。唯有利用特朗普的“分蛋糕”思维，才能破解美方的西半球战略。所以才说，“将计就计”是上策。
米切尔吹捧特朗普的巩固战略之余，也不忘点出，这是“以短期风险换取长期利益”，什么“短期风险”？就是怕中国在美国“广积粮”的时候，积极进攻，干扰美方为争取时间而发动的所有佯攻战术。
既如此，日本右翼得势，正好提供我方进攻，剑指“美日安保”的口实，怎不令人开心呢？
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。