北京大学李玲教授在论坛上分享了一组令人深思的数据：美国人均GDP已高达8万美元，但其人均寿命仅76岁多，而中国的人均寿命达到了78.6岁。
中国的人均预期寿命在2021年达到了78.2岁，而美国则为76.1岁。这一反超现象，背后的原因远比表面上看起来复杂。
从发展经济学的角度，美国的人均GDP是中国的数倍，按常理其居民应享有更优越的医疗条件和更长的寿命。
01 现象与数据
中美在人均GDP与预期寿命上呈现出令人费解的反差。按照购买力平价计算，中国虽然已成为世界第一大经济体，但人均GDP仍显著低于美国。
最新的数据显示，美国人均GDP约为8万美元，而中国的人均寿命为78.6岁，反而超过了美国（约76岁）。这一数据对比挑战了经济学中关于财富与健康直接正相关的传统认知。
从历史轨迹看，中国人均预期寿命在1949年仅为35岁，到1978年升至65岁，直至今日超越美国。2019年美国人均预期寿命为78.8岁，中国为77.3岁，相差1.5岁。
但疫情后，美国人均预期寿命在三年内缩短了2.7岁，降至76.1岁，而中国则稳步上升至78.2岁。这一趋势揭示了超越经济数据的深层因素。
02 预期寿命与GDP的关联性
经济水平与寿命之间存在紧密联系，但并非绝对。研究表明，人均GDP对国家间预期寿命差异的影响率约为72%-74%。
这意味着财富是长寿的重要基础，但并非唯一决定因素。剩余的约四分之一差异，则由医疗体系、环境质量、教育水平和社会公平等因素决定。
中国人均预期寿命的世界排名比其人均GDP排名高出11位，美国则相反，其人均预期寿命排名比人均GDP排名低23位。这形成了鲜明对比。
按照2011年的国际平均水平，中国基于其人均GDP的预期寿命应为70岁，但实际达到了73岁，高出预期3岁。美国基于其经济水平的预期寿命应为81岁，实际却为79岁，低于预期2岁。
03 医疗体系与发展理念
中国建立了效率高、覆盖广的医疗卫生体系。从县以上城市的公立医院到乡镇卫生所，再到偏远农村的“赤脚医生”，构成了三级医疗体系。
这种相对超前的人力资本投入，将更多社会资源分配于医疗、教育等领域，使经济发展成果惠及更广泛民众。
美国将GDP的16%用于医疗支出，这一比例远高于中国，但其人均预期寿命却低于同等发展水平的国家。
这反映了资源分配的效率问题。美国的经济增长、健康医疗和教育资源分配存在“偏向性”，更倾向于社会少数人，而非普惠全民。
04 社会结构与健康挑战
社会结构问题直接影响民众健康。美国面临日益严重的贫困问题，官方数据显示有3800万贫困人口，接近总人口的12%。
滥用药物、枪支伤害和新冠疫情等因素共同导致美国人预期寿命连续下降，出现自上世纪20年代以来最大降幅。
自杀率是衡量社会健康状况的另一重要指标。美国每年每10万人中有14.5人自杀，而中国为6.7人。
哈佛大学与盖洛普的联合调查显示，绝大部分中国人对国家发展表示满意，而仅有38%的美国人对政府表示满意。社会满意度和心理健康与预期寿命密切相关。
05 经济模式与生活质量
中美两国选择了不同的发展道路。中国走的是“良货良币”模式，注重实体经济发展，通过新质生产力推动产业升级。
美国则已进入“脱实向虚”的虚拟经济阶段，专注于金融、科技和知识产权等“第三次经济转型”。
值得注意的是，中国在基础设施建设方面远超美国。例如，中国钢产量是美国的12倍，发电量是美国的2.2倍，水泥产量是美国的21倍。
这些基础设施不仅支持经济发展，也为民众生活质量的提高奠定了基础。虽然中国在GDP总量和人均GDP上仍与美国有差距，但在民众实际生活体验上，差距可能没有统计数据显示的那么大。
当观察中美医疗资源分布时，会发现中国每千人口床位数从2020年的6.46张增加到2021年的6.70张，而美国每千人仅拥有2.9张病床。
这一医疗资源分布的差异，反映了两国对民生投入的优先次序不同。美国精英学者福山曾认为“历史已到达终点”，但现在面对中国的超越，美国的精英阶层“不再从容淡定，十分慌张”。
一个国家的健康程度不仅体现在经济数据中，更烙印在每个公民的生命历程里。
歌唱社会主义好吧，为牢A“斩杀线”，为14亿中国人，为中国的社会主义制度，为伟大光荣的中国共产党，为我们心中的伟大教员，永远不落的红太阳。
