日本的大选一锤定音，在野阵营整夜未眠，天亮之前就提前认输。自民党大有“一党独大”的架势。在全国瞩目的计票中心，立宪民主党代表野田佳彦只说了一个字：“可惜”。
接下来的日本，会走向稳定，还是陷入更加剧烈的结构重塑？历史的钟摆是否又划回了高压强势的老时代？
自民党赢得的是数字，更是选民焦虑
从选战开始，高市一度将“稳定”挂在嘴边，而她开出的“食品零消费税”支票，更是在物价飞涨的日本社会里击中了最急迫的神经。
虽然《金融时报》对这项政策直接泼冷水，称之可能让财政年年多出2.3万亿日元的窟窿，但投票的人并不关心这些细账。在日本街头巷尾，老百姓关心的是下个月的菜价，而不是五年后的国家债务结构。
立宪民主、公明、共产党这些碎片拼图最后拼成的是零效率的“散兵联盟”。年轻选民支持率狂跌，政策几乎看不出差异，所谓改革联盟只不过是旧瓶装新酒，还没争到选票就互相掐架。
据《每日新闻》统计，24个“你死我活”的小选区中，在野党自己内斗，导致票源被互相稀释。而那些靠工会吃饭的传统基层力量呢？动员率只剩六成，还不如自民党地方支部的兼职人员动得快。
选完后第一时间出来面对的野田佳彦，语气虽然克制，脸上却压不住失落。他承认没有找到与国民共鸣的政策，这才是败因的关键。很多在野党人早就在找背锅理由，可真正的“锅”就在他们没能给日本人提供另一个可信答案。
权力集中，效率至上，代价谁来兜底？
现在才是重点。拿到众议院310席，自民党意味着获得了不容挑战的“否决翻盘权”。哪怕参议院有意见，只要众议院重来一次，就能强行通过。原本这只是“法理权限”，但一到现实，就是执政党的“立法快车道”。修宪这只“老虎”就这么被默默放出了笼子。
高市早苗已经放话，要“重新审议宪法第9条”的适用，也就是为日本军事部署松绑。《产经新闻》刚刚披露三大动议：把国防开支硬提到国内生产总值的两成规模、建立能源独立法规、同时牵头制定人工智能监管框架。
听着先进，但其实每一项背后的牵扯都不简单。尤其国防问题，一旦过线，美日军事绑定又将进一步强化。
而这一系列立法计划，早就被在野党拿来批评“高市路线”的激进化思维。但如今权力结构换了人间，又有谁能拦？由于参议院席次分布仍留有在野一席之地，高市也聪明，没一次性推到底，而是与维新会保持“阶段式协调”，让外界误以为她会保留几分理性。实际上，修宪动作哪怕只走出第一步，日本都将进入一个被重新定义的安全时代。
更值得深思的是，现在自民党已经掌控了所有常设委员会主席。这看起来像是“一统江湖”，但司法立法两界的监督平衡还在不在？如果没有制度制衡，那议会变成橡皮图章也只是时间问题。
《新华社》就在评论中指出，自民党此举效果是双刃剑，一方面提高立法效率，另一方面形成巨型政党主导下的议会偏向。权力集中容易做事，也容易使错劲。
制度轮替不止于投票，而是整个生态
从本质上说，这场选举不是在选人，而是在试图回答日本民众自己的问题：是在不确定时代持续冒险，还是选择看起来最不糟的路径？民调显示，支持自民党的人中超过四成其实“不太认同政策”，但认为“其他党更不靠谱”。于是乎，无法反驳的事发生了——不是自民党赢得太好，而是在野党输得太彻底。
高市早苗成为日本首位女性首相以来，舆论一直犹豫要不要贴她右翼标签，现在看来，她策略的确高明，没有成天喊口号，而是又稳又快地处理现实难题。
她清楚，当人们养家活口的时候，就算心存不满，也会在投票时按下“最小风险”那个选项。而这点，也是中国网友非常熟悉的逻辑判断。
一个民主国家，如果在野党永远不换人、组合不成气候、政策不接地气，那结果就是权力被一边垄断、监督斜坡越来越陡。民主不是靠轮流上台讲情怀，而是靠能不能说服多数人你的解决方案管用。这次选举没看见左派翻身，大家看到的，是保守稳中求胜、现实胜过理想的真实投票。
日本最大在野党大败，野田佳彦：我万死难辞其咎——2026-02-09 10:27来源：澎湃新闻
