太平洋上空那朵乌云，怎么吹都散不掉。
那个战略与国际研究中心（CSIS），他们之前整的那份《下一场战争的第一次战役》，直到今天，还在被各路人马拿出来讨论。
这帮美国专家咋算出“1万人阵亡”这个数的，他们正儿八经搞了24轮兵棋推演。
剧本设定简单粗暴：2026年台海开打，解放军两栖登陆，美军与日本自卫队全员下场“群殴”。
在他们的算盘里，中国海军将是最大的输家。报告写得那叫一个惊心动魄，说是美军轰炸机以及反舰导弹一通饱和攻击，中国得损失138艘主力舰艇，这里面还包括两艘航母。
这啥概念？意味着我们几十年的家底，在他们的剧本里，几周内就要“清零”。至于那一万名阵亡的解放军，大都就在那些被击沉的两栖运输船上。
这帮智库精英犯了个大错，就是低估了“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系的威力。他们想当然地认为，美军轰炸机能像逛自家后花园一样，挂着远程反舰导弹（LRASM）在防区外随便打。
可现实是，到了2026年的今天，东风-21D、东风-26这些“航母杀手”早就不只是摆设，更别提我们在高超音速导弹上的突破。
美军想把航母开到能动手的距离，得先问问天上的卫星以及陆上的导弹答不答应。
更有意思的是，这份报告虽然嘴硬说美军能赢，字里行间却透着一股子“心虚”。
报告白纸黑字写着：美军得损失两艘核动力航空母舰，10到20艘大型水面战舰，还得搭上超过3200名大兵的性命。
二战后美国海军啥时候吃过这种亏？拿越战、伊拉克战争来说，美军也没试过一下子沉两艘航母。
两艘航母一沉，断的不光是美国海军的脊梁骨，更是美元霸权与美国全球信誉的崩塌。 为了一个岛，把二战以来建立的全球霸权赌上，这笔账，华盛顿那些政客私底下怕是算得门儿清。
这个推演有个特别“理想化”的前提：假设日本会毫无保留地参战。报告里说，驻日美军基地一挨炸，日本就倾举国之力反击，哪怕损失超100架战机也不在乎。
但现实中，日本真敢拿国运去赌？看着身边的庞然大物，他们多半得掂量掂量。战火一旦烧起来，岛国可没地儿躲。
再说回那个“摧毁中国海军”的论调，这更像是一种走夜路吹口哨——壮胆。现在的海战，早就不兴大炮巨舰对轰那一套了。体系对抗才是王道。
只要陆基导弹、空军以及潜艇部队还在，光盯着水面舰艇算数，压根没意义。这就好比两人打架，你光算计着把对方衣服扯破了，却忘了对方手里还攥着板砖。
CSIS这份报告，说到底就是写给美国国会老爷们看的“要钱书”。一边夸大解放军的损失，一边哭穷说美军弹药不够。报告特意提了一嘴，美军现有的精密远程反舰导弹，开战一周内可能就会打光。这才是他们真心想说的话：赶紧拨款，赶紧造导弹，不然这仗没法打。
美军想靠“摧毁中国海军”维持霸权，这个算盘打得太响，也太天真。历史已经证明过无数次，试图在自家门口挑战一个工业门类齐全、拥有核威慑力的大国，最终只会撞得头破血流。
这份报告最后的结论挺讽刺。它承认：即便美军“赢”了，美国的全球地位也会被重创，且多年缓不过劲来。 说白了，这就是场没有赢家的赌博。
我们大可不必惊慌，但也绝不能掉以轻心。能战方能止戈，只有手里握着真理，对方才会心平气和地坐下来听我们讲道理。
参考文献： Center for Strategic and International Studies （CSIS）. （2023）. The First Battle of the Next War: Wargaming a Chinese Invasion of Taiwan. Washington， D.C.