AI主导人类？AI主导战场？科幻小说中的情节正在我们身边上演。关键时刻，中美的相同决定，引发全球震动。不过，马斯克一句话，给中美再次画上了分界线。
人工智能
日前，西班牙拉科鲁尼亚举行的军事AI峰会上传来一则引人关注的消息，齐聚一堂的85国代表，最后只有35个国家签署了《规范AI军事原则宣言》，承诺坚守20项核心原则，以此防范AI军事应用可能引发的意外冲突、误判升级等风险。
与2024年首尔峰会时61国支持“行动蓝图”的规模相比，此次签署国数量大幅缩水。最值得关注的是，作为全球AI领域的两大巨头、军事力量最强大的两个国家，中国和美国，却双双选择拒签这份宣言，成为全场关注的焦点。
从表面上看，中美不约而同地拒绝签署这份看似“有益无害”的宣言，强调宣言存在“不完善之处”，行动上是一致的。但是从深层逻辑上来看，双方的考量却截然不同。而马斯克的一番爆料，更是揭开了美国拒签的核心逻辑。
马斯克
马斯克表示，若美国在人工智能领域无法实现颠覆性创新，中国将很快在该领域实现主导地位，进而掌握全球科技与军事的话语权。这番话看似危言耸听，却精准戳中了美国的战略焦虑，也让中美拒签背后的博弈更加清晰可见。
我们需要明确的是，这个峰会的最初提倡者之一就是美国，但是美国这次却拒签了。核心原因在于，美国在军事AI的诸多领域处于公认的领先地位，这使得美国在任何可能限制技术研发速度和部署灵活性的国际框架面前，必须极度谨慎。
小型攻击无人机
签署一份强调“限制”和“审查”的宣言，在美国部分决策者看来，无异于自缚手脚，为中国或其他竞争对手提供赶超的“战略窗口期”。说得直白点，美国已经是“第一”了，但是还不愿意签，就是怕其他国家超越美国。
但是对中国来说，拒签这份宣言，是有诸多正当理由的。其一，这不“公平”。对于中国和一些发展中国家来说，自身在军事AI领域是后来者，正处于关键的技术追赶和积累期。任何过早的、过于严格的国际规则，如果主要由先发国家制定，很可能包含隐性条款，变相锁定现有技术差距，剥夺后来者的发展权利。
乌克兰军人检查“吸血鬼”无人机
另外，这个峰会的主导者全部是西方发达国家，相当于是西方主导的“小圈子”倡议，中国更倾向于在联合国等具有普遍代表性的多边框架下进行谈判。换句话说，西方恃强凌弱的事件还历历在目，中国不能给自己留下隐患。
最关键的一点是，AI与军事AI还是有区别的。宣言中“信息共享”“风险评估透明”等条款可能触及中国军事AI研发的核心机密与技术自主底线，很可能危及国家安全。中国不是反对规范AI军事应用，而是主张全球共同参与，多边合作。
中美均未签署《规范AI军事原则宣言》，背后是两国不同的战略考量，更是全球AI霸权的暗战。但无论如何，AI军事技术的发展不会停止，规范AI军事应用的需求也越来越迫切。
