中美博弈芯片链
中美在芯片上的拉锯，从来不是一两天的事。美国总想保持领先，各种政策轮番上阵。中国这边呢，面对封锁，只能自力更生，逐步构建自己的供应链。
荷兰ASML在美国的压力下，从2023年1月起限制出口，中国买不到顶尖光刻机，就把精力放到中低端芯片上。这些芯片虽然技术门槛不高，但需求量大，市场空间广。
中国作为制造业大国，工业基础扎实，转向这个领域速度飞快。工厂扩产，供应链优化，很快就抢占了份额。数据显示，到2025年，中国成熟芯片产能占全球近40%。
美国那边呢，启动了针对中国老芯片的301调查，2024年12月23日的事。贸易代表办公室审视中国补贴对市场的冲击，试图找借口加关税。
但中国企业如SMIC，继续新建晶圆厂，从国内供应商拿设备，产量稳步上升。西方媒体开始炒作，说中国这是在“下沉”市场，垄断基础芯片。实际上，这不过是市场调节的结果，中国有成本优势，全球企业自然会选择便宜可靠的货源。
美国企业像通用汽车，在供应链中发现不少部件来自中国，采购成本低了，但也增加了依赖。整个博弈过程，美国想卡脖子，中国就绕道走，靠规模取胜。
中国主导基础端
中国在基础芯片上的主导，确实让一些人坐不住了。英国金融时报2025年10月3日的报道里，胡佛研究所研究员迈克·库肯写了篇文章，直指中国在成熟制程芯片上的扩张。
他觉得美国太关注高端AI芯片了，却忽略了中国在基础市场的动作。这些芯片支撑着从汽车到国防的一切，几乎所有电子设备都离不开。
库肯援引数据，说中国已占全球近40%的产能，到2030年还会扩大。他敦促美国贸易代表办公室和商务部，赶紧结束针对中国成熟芯片的301调查，采取反制措施。要不然，后果严重，美国的汽车、医疗设备、导弹都会受影响。
具体来说，这些基础芯片是国家基础设施的核心，像配电网络、电信系统都靠它们。库肯警告，如果美国依赖加深，国家安全风险大增。
商务部的调查显示，中国芯片在美国企业中“无处不在”，半数以上公司甚至追踪不到来源。这事儿挺尴尬的，美国想脱钩，但供应链太纠缠。
库肯比喻，先进芯片是军事系统的“大脑”，基础芯片则是“拳头”。F-16战斗机、爱国者导弹系统、“标枪”反坦克导弹，这些装备都依赖成熟芯片。如果供应链出问题，美国军火库就等于敞开大门。
经济上也一样，美国汽车制造商面临涨价风险，医疗设备公司库存短缺。库肯建议，不止加关税，还得要求企业披露供应链，加大本土投资。
《芯片与科学法案》虽有390亿美元，但对基础芯片拨款少，他批评这点。政府需干预市场，构建韧性供应链。文章里提到，中国通过补贴推动主导，但实际上，这是市场机制作用。
中国有规模经济，产品性价比高，全球买家自然青睐。库肯的观点是，如果基础“开关”落入对手手里，高端努力白费。但从中国角度看，这不过是正常竞争，美国的担忧有点多余。
美国呼吁速反制
美国一些专家呼吁反制，但这事做起来没那么简单。库肯在文章中说，301调查是“最后机会”，需推出产业政策，强制企业梳理供应链。但这种逆市场行为，会扰乱全球链条。
美国企业依赖中国芯片，低价供应维持利润。如果加关税，成本上涨，竞争力下降。中国回应也会强硬，2025年底，美国公布调查结果，建议加征关税。中国外交部否认不正当竞争，强调公平贸易。
全球供应链调整中，美国盟友如日本、韩国加强合作，但中国企业深化本土化。SMIC2026年初公布新计划，产能继续扩。
SEMI预测，2027年中国成熟芯片份额达41%。这源于中国工业底子厚，转向基础芯片迅速。市场机制下，中国占优是自然结果。美国若干预太大，全球芯片价格波动，企业破产风险增。专家们操心中国“偷家”，但忽略自家问题。美国投资虽多，但基础部分弱，需反思政策。
