泰国选情生变，新的造王者诞生，阿努廷有望连任，关键时刻柬埔寨发出抗议。那么，泰国选情出现反转，谁能成为决定组阁走向的 “造王者”？而柬埔寨此时发出强烈抗议，两者之间是否存在关联？
2 月 8 日，泰国国会下议院选举投票落幕，原本被看好的改革派人民党意外落后，保守派泰自豪党以 177 席领跑，选情出现颠覆性反转，这场关乎泰国未来政治走向的大选，从一开始就充满变数。本次选举共有约 5300 万名合格选民参与，角逐 500 个国会下议院席位，选前被普遍视为泰自豪党、人民党、为泰党三大政党的 “三足鼎立” 之争。
其中，泰自豪党作为看守政府政党，主打国家安全与经济刺激政策。人民党由曾胜选却未能成功组阁的远进党演变而来，尽管一定程度上淡化了此前较为激进的改革主张，却依旧秉持推动结构性改革的核心立场。为泰党则凭借他信家族长期积累的政治影响力，将政策重心放在推动经济复苏与发展上。
选前多项民调显示，人民党势头领先，但最终非正式计票结果却呈现反转：泰自豪党以 177 席大幅领先，人民党仅获 80 席，为泰党以 62 席位居第三，没有任何一个政党能单独获得过半席位，联合组阁成为唯一选择，上述态势同样为 “造王者” 的登场创造了条件。尤为关键的是，选举期间同步进行的宪法公投里，赞成制定新宪法的选民比例约达 65%，这预示着 2017 年军方制定的现行宪法将被替换，泰国政治格局可能迎来重大调整。
选情生变后，“造王者” 的归属逐渐清晰，为泰党凭借关键席位与灵活立场，成为左右组阁格局的核心力量。泰国政党政治长期存在结构性脆弱性，此次大选前甚至出现 110 名现任议员 “倒戈” 的情况，大量保守派政客向泰自豪党靠拢，进一步削弱了传统政党的根基，但也让中间派政党的话语权凸显。
尽管泰自豪党以 177 席成为第一大党，但距离单独组阁所需的 251 席仍有不小差距，而人民党已明确表示拒绝加入泰自豪党主导的联盟，民主党也表态将成为反对党，这使得为泰党的 80 席变得至关重要。
而为泰党虽遭遇领导层更迭、核心人物身陷风波等打击，但仍握有稳定的中产支持基础，且在组阁问题上展现出极强的灵活性——既不似人民党那般与保守派存在不可调和的修宪分歧，也不像泰自豪党那样完全绑定军方利益，这种模糊性使其成为泰自豪党组阁的最佳合作伙伴。目前来看，泰自豪党与为泰党、勇敢道德党组成联合政府的可能性最大，为泰党通过支持阿努廷连任，有望在新政府中换取关键内阁职位，实现从 “被动挨打” 到 “待价而沽” 的转变，成为名副其实的 “造王者”。
而就在泰国大选投票结束的同一天，柬埔寨外交部发出强烈抗议，指责泰国军队在柬领土上非法设置路障并进行道路施工，违反了 2025 年底达成的停火协议。对此，泰国军方回应称，此举是为了应对柬方此前非法剪断铁丝网引发的紧张局势，属于 “缓和局势的临时安全措施”。显然，这一抗议是泰柬边境长期争端的延续，且恰好在泰国大选当日爆发，难免引发外界联想。
柬埔寨选择在大选当日发声，既是对泰方单边行动的反击，也是希望借助泰国选举后的政治真空期，向国际社会传递维权信号。对于即将组建的泰国新政府而言，如何平衡国内政治与外交关系将是重要考验，若继续延续强硬立场，可能导致边境冲突升级，影响地区稳定，若选择缓和关系，则可能引发国内民族主义者的不满，给新政府的执政带来压力。
综上所述，泰国此次大选虽推动了修宪进程，但泰国政治长期存在的政党脆弱性、极化对立等问题并未得到根本解决，未来仍可能面临不稳定因素。对于地区而言，泰国作为东盟重要国家，其国内政治走向与外交政策选择，将直接影响东南亚的和平与发展，各方都在期待泰国新政府能以理性、务实的态度处理内外事务，在维护国家利益的同时，推动地区合作与稳定。
