特朗普这“和平委员会”开会，中方去不去？外交部又打太极了。
这事说来也有意思。特朗普上台没几天就整了个“和平委员会”，说是要取代联合国那一套，2月19号要在华盛顿开首次领导人会议。外媒记者就盯着问咱们外交部：中国收到邀请了吗？去不去？林剑发言人今天（2月9号）在例行记者会上，一句话把球踢回去了：“我们此前已经就有关‘和平委员会’的问题做了回答，我没有新的补充。”
你看这回答，标准的外交辞令，翻译成人话就是：该说的早说了，别问了，没戏。往前倒腾倒腾，1月30号的时候郭嘉昆发言人也这么说过一遍，1月21号又说了一遍，反正就是打死不松口。
这事得从头捋。特朗普1月20号刚宣誓就职，转头就在白宫记者会上放话，说联合国可以继续存在，但他这“和平委员会”可能会取而代之。当时就有记者问中方收没收到邀请，外交部那边的态度就很明确了：关于“和平委员会”的问题，我们已经作了回答，没有可以补充的信息。你品品这话术，一个“可以补充”都不给，意思就是这事不在咱们议程上。
这背后的门道，其实挺清楚
特朗普这个“和平委员会”是个什么东西？说白了就是他想另起炉灶，绕开联合国那套机制自己搞一套。据说邀请了50来个国家领导人，最后接受邀请的大概35个。咱们中方的立场从一开始就摆得明明白白：无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。
这话听着官方，但意思很实在：联合国是全球193个国家共同参与的平台，你特朗普想搞个小圈子取而代之，那不是开玩笑吗？中方这态度就是告诉你：别整这些花活儿，该走的程序还得走，该尊重的规则还得尊重。你要真想解决国际问题，联合国的门一直开着，别搞这种另立山头的事。
再往深了说，这“和平委员会”要是真能取代联合国，那全球秩序不得乱套了。联合国虽然有这样那样的问题，但至少是个大家都认的平台。你美国说换就换，其他国家凭什么跟你玩？中方不接这茬儿，其实就是在守规矩、讲原则。
外交部这套话术，也是门艺术
你发现没有，从1月21号到今天2月9号，外交部发言人换了好几茬，但回答这个问题的口径一点没变。这就叫“以不变应万变”。
记者问得再花哨，答案就那一句：我们已经回答过了，没有新的补充。这招看着简单，其实最管用。你要是详细解释，人家就顺着你的话继续追问；你要是含糊其辞，人家就说你态度暧昧。现在这么一堵，话题直接终结，想挖坑都没门。
而且你注意到没有，外交部从头到尾没说“拒绝参加”，也没说“考虑参加”，就是“没有新的补充”。这就给自己留了余地：万一将来形势变了，咱们该怎么办还怎么办，不至于被自己的话绑死。但眼下这个态度，明眼人都看得出来：这事咱们不接茬儿。
特朗普这人喜欢搞大新闻，上次任期就退了一堆群，这次又想整个“和平委员会”出来刷存在感。但国际政治不是过家家，不是你说换规则就换规则的。中方这次的回应看着平淡，其实立场坚定得很：该走的路还得走，该守的规矩还得守，别想拉我们下水陪你演戏。
至于2月19号那场会，去的国家自然有去的道理，不去的也有不去的考量。中方这态度，大致就这么个情况：你美国爱怎么折腾怎么折腾，咱们该干嘛干嘛，联合国的旗咱们扛定了。
各位大佬觉得呢？