作品声明：内容取材于网络
特朗普最近组了个“大局”，说要拉个群解决加沙问题，名字挺响，叫“和平委员会”。
2026年1月22日，在达沃斯，他和另外18个国家签了字。
但明眼人一看名单就笑了：除了美国自己，全是发展中国家，联合国安理会其他四个大佬，中、英、法、俄，一个都没来。
这个会要讨论加沙，可巴勒斯坦和以色列这两个正主，居然都不在群里。
美俄《新削减战略武器条约》于2月5日正式到期，美国总统特朗普拒绝俄罗斯之后，竟然向中方发来邀请函，强拉中国入伙。
虽然中方早就强调过中方立场，但眼下这一敏感时刻，中方只能重申立场，不再给美留一点余地。
美方的邀请并未得到广泛认同，多数西方盟友选择拒绝参与。法国、挪威、西班牙、新西兰等国早已明确表示“无意加入”，意大利外长安东尼奥·塔亚尼更是在2月7日以“宪法限制”为由，正式拒绝了美方的邀请。
意大利方面明确表示，该国宪法禁止加入由单一外国领导人主导的国际组织，而“和平委员会”由特朗普主导，这一前提不符合意大利的宪法规定，因此无法参与其中。截至目前，仅有19个国家响应了美方的邀请并确认参会。
这19个参会国家以发展中国家为主，具体包括匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亚美尼亚、阿塞拜疆、保加利亚、印尼、约旦、哈萨克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔尔、沙特、土耳其、阿联酋、乌兹别克斯坦、蒙古国等。
值得注意的是，联合国安理会其他四个常任理事国均未出现在参会名单中，这种局面也让“和平委员会”的国际认可度和实际影响力备受质疑。即便如此，特朗普政府仍在积极推进首次峰会的筹备工作。
据美国有线电视新闻网（CNN）2月8日报道，白宫已于2月6日正式向各参会国发出峰会邀请，并开始就参会人员行程安排、后勤保障等相关事宜，与各方展开具体磋商，确保峰会能够如期举行。
美方一名官员在接受媒体采访时透露，此次峰会的核心议题之一是为加沙地区的重建工作筹集资金，预计需要撬动数十亿美元的巨额投资，因此这场峰会在某种程度上也被外界解读为一场“大型筹款活动”。
不过，目前峰会的筹备工作仍处于早期阶段，诸多细节尚未最终确定。美国Axios新闻网透露，距离会议召开已不足两周，但美方尚未明确所有参会国家的与会者职级，有官员甚至直言“目前什么都没确定下来”。
对于这种仓促筹备的情况，不少国际媒体并不看好此次峰会的效果。美国《时代》杂志发文慨叹，峰会召开之际恰逢加沙地区局势持续动荡，停火议程面临极大的不确定性，重建工作更是无从谈起。
就在2月4日，以色列还对加沙地区实施了空袭行动，造成包括妇女、儿童在内的至少24名巴勒斯坦人死亡，当地的人道主义危机进一步加剧。这种背景下，美方主导的峰会能否真正推动加沙和平进程，引发广泛争议。
更具争议的是，“和平委员会”的定位早已偏离了最初设定的“监督加沙重建”这一目标。CNN披露，美方在向各国发出“入群邀请”时，附带了该组织的章程草案，但整个草案中并未提及“加沙”相关内容。
此外，有西方媒体批评指出，特朗普推动组建“和平委员会”，本质上是试图打造一个联合国的“平替”机构，以此破坏战后国际体系，实现美国对全球安全局势的主导，进而巩固其霸权地位。
英国《卫报》更是辛辣地讥讽该组织为“付费入场”的俱乐部、“全球版的海湖庄园”，认为加入该组织意味着对联合国权威性的削弱，不利于全球多边体系的稳定发展。
在这样的背景下，中方是否会响应美方邀请、参与此次峰会，成为国际社会关注的焦点。毕竟中方作为具有重要国际影响力的国家，其态度和行动，无疑会对峰会的走向以及加沙和平进程产生重要影响。
2月9日，在例行记者会上，有记者专门就此事提问，询问中方是否收到了美方的参会邀请，以及如果收到邀请，中方是否会出席此次“和平委员会”首次峰会，变相追问中方的立场和选择。
针对这一问题，外交部发言人林剑作出明确回应，重申了中方的相关立场。林剑表示，中方此前已经就有关“和平委员会”的问题作出过回答，目前没有新的补充内容，间接回应了外界的疑问。
事实上，中方并非首次就“和平委员会”相关问题表明立场。早在1月20日和22日，外交部发言人就曾针对此事作出回应，明确表示现阶段中方对此兴趣不大，传递出清晰的态度。
1月23日，中方进一步明确划定了底线，强调国际和平与安全事务必须以联合国为核心，严格遵循联合国宪章的宗旨与原则，任何绕开联合国、另起炉灶的做法，中方都不会认同。
从中方的一系列表态中不难看出，对于特朗普主导的“和平委员会”，中方对其合法性基础存在一定质疑，更不会参与其中。毕竟该组织的组建初衷和实际定位，与中方坚持的多边主义原则存在偏差。
外界分析认为，美方之所以希望中方参与此次峰会，本质上是希望借助中方的国际影响力，提升“和平委员会”的认可度和权威性，弥补该组织缺乏大国参与的短板，让其更具“合法性”。
但中方始终坚持自身的外交原则，不会因为外界的压力或美方的邀请，就改变自己的立场。对于任何不符合多边主义原则、试图削弱联合国权威的国际机构和活动，中方都会保持审慎态度。
值得一提的是，俄罗斯也收到了美方的参会邀请。克里姆林宫发言人此前表示，俄罗斯总统已通过外交渠道收到邀请，目前正在审议相关文件，并将与战略伙伴进行磋商后，再作出正式回应。
俄罗斯总统曾表示，俄方过去和现在都支持任何旨在加强国际稳定的努力，即便在尚未决定加入之前，考虑到与巴勒斯坦的特殊关系，俄方也愿意从被美国上届政府冻结的俄罗斯资产中，向“和平委员会”提供10亿美元。
与俄罗斯的审慎回应不同，中方的立场始终清晰且坚定。中方既没有明确拒绝美方的邀请，也没有表现出任何参与的意愿，而是通过重申相关原则，表明自己的态度，既避免了与美方的直接对立，也坚守了自身的外交底线。
中方的这一态度，既考虑到了加沙地区的和平稳定大局，也兼顾了国际多边体系的完整性。毕竟加沙地区的重建和和平进程，需要的是联合国主导下的全球协作，而非某个国家主导的“小圈子”协调。
目前，距离“和平委员会”首次峰会召开还有不到10天的时间，19个参会国家的筹备工作正在有序推进，美方也在加紧完善峰会的各项细节。但该峰会能否真正发挥作用，推动加沙地区实现和平稳定，仍有待观察。
而中方的立场已经明确，无论美方是否进一步发出邀请，中方都会坚守以联合国为核心的多边主义原则，积极推动国际社会通过对话协商解决加沙地区的相关问题，为地区和平稳定贡献力量。
此次事件的后续发展，以及“和平委员会”首次峰会的实际成果，我们也将持续关注。中方未来是否会就此事作出新的表态，也有待进一步的消息披露。
