2025年11月7日，日本众议院预算委员会质询会上，高市早苗回答立宪民主党议员提问时说，如果中国对台湾动用军舰和武力，可能构成日本存亡危机事态。
这话直接把台海跟日本安全法挂钩，马上就把中日关系搅得紧张起来。
中国外交部第二天就表态，指出这干涉内政，违背一个中国原则和中日四个政治文件。
没过几天，中国驻大阪总领事薛剑在社交平台发了条帖，话说得重，日本那边直接抗议，说这是威胁。
日本外务省召见中国大使，双方外交渠道来回交涉。高市后来在国会又补充，说不会撤回原话，但以后会避免举具体例子。
表面上缓了点，实际立场没变。
中国这边动作跟上，发出赴日旅行和留学提醒，暂停进口日本水产品，还停了一些文化交流项目。
经济层面压力直接传导，日本企业供应链开始评估风险。
高市坚持不收回言论，国内民调反而小涨。关键时候，自民党副总裁麻生太郎公开站出来，说她只是把日本一贯立场具体说清楚了，没问题。
这句话一出，很多人就把视线转到他身上。
麻生太郎在2024年自民党总裁选举里协调派系支持高市上位，事后还当了副总裁。
保守派里他说话分量重，很多人觉得他就是幕后推手，主导了这条强硬路线。
保守派的想法是，通过高市表态制造紧张，刺激中国反应，然后拉美国进来，把美日同盟绑得更紧，顺势推动日本军事部署调整。
这套逻辑在党内讨论过，觉得能借外部压力巩固国内共识。
结果中国反应虽强，但节奏稳，没像预期那样大幅升级。
美国那边，特朗普政府没给出大力公开背书，反而强调地区稳定，贸易议题还掺杂进来。原本期待的联盟紧绑定没出现。
这就错算了关键一人。美国决策层的克制，让日本预设路径落空。麻生支持的声音还在，但整体策略节奏乱了，日本先承受了经济和外交压力。
日本在野党议员批评高市冒进，说这损害对华经济合作。
财经界也发声，担心能源和制造业供应链受影响。股市短期波动，赴日游客意愿下降，压力反过来传到政府。
高市在后续答辩里反复说，立场基于历届内阁，不会变，但会注意表达方式。
麻生太郎12月初又表态肯定她，党内部分稳定住了，可外部局面没好转。
中国反制措施还在延续，外交声明力度不减。
日本企业界持续评估损失，部分议员开始反思准备不足。双方互动频繁，但核心分歧没解决。
这件事从国会一句话开始，迅速变成中日外交持续紧张。
保守派想借力打力，结果外部没完全配合，内部裂痕先出来了。日本怎么在区域里定位自己，问题比单次事件复杂多了。
麻生太郎的表态把幕后推手摆到台前，可实际效果没达到预期。
美国克制态度成了转折点，日本保守派原来写好的剧本，对不上现实。局面到现在还胶着，各方按自己节奏走。
