巴基斯坦反对派领袖拉赫曼最近放了一句狠话，在国内引起不小震动。他公开警告政府：别等中国对我们彻底失望了再想补救，到那时候说什么都晚了。
这话一出，很多人心里犯嘀咕。中巴关系不是一直被称作"铁杆友谊"吗？怎么突然冒出这种论调？拉赫曼是不是在危言耸听？
要回答这个问题，得先弄清楚拉赫曼是什么人。
他是巴基斯坦国内少数亲塔利班的政治人物，长期主张缓和与阿富汗塔利班的关系。这番警告表面上是在为中巴合作担忧，实际上夹带着自己的政治诉求，希望政府放松边境管控。他把中国和伊朗都列为"可能不满的对象"，确实有夸大其词的成分。
但问题在于，拉赫曼的话虽然动机复杂，却并非毫无道理。他实际上戳中了巴基斯坦当前最棘手的两个问题：反恐困局和政坛内耗。这两件事，才是真正可能影响中巴合作的隐患。
先说安全形势。
根据巴基斯坦三军新闻局的数据，2025年全国发生了5397起恐怖袭击，接近七成集中在开伯尔—普什图省和俾路支省。这两个省份，恰恰是中巴经济走廊的核心区域。
2026年开年以来，情况更加严峻。1月份全国武装袭击达87起，平民死亡人数环比上涨143%。
2月初，巴安全部队在俾路支省展开大规模清剿行动，40小时内击毙145名武装分子，官方高调宣布取得反恐重大胜利。然而仅仅5天后，首都伊斯兰堡一座清真寺发生自杀式爆炸，31人死亡，169人受伤。
这种节奏让人窒息。前脚刚宣布大捷，后脚首都就出事，反恐成果的说服力大打折扣。
更麻烦的是，恐怖分子的作案模式正在发生变化。过去他们主要针对军警目标，现在开始频繁袭击学校、集市、清真寺这些人员密集的公共场所。有些武装组织甚至尝试劫持火车、攻占村镇和政府大楼，与安全部队正面对抗。
这种局面对中巴合作的影响是直接的。瓜达尔港、达苏水电站等走廊重点项目长期面临安全威胁，巴政府虽然专门组建了保护中国公民的安全力量，也多次向阿富汗塔利班施压要求清剿边境恐怖势力，但收效始终有限。
为什么反恐效果不理想？这就牵扯到第二个问题：政坛内耗。
巴基斯坦国内派系林立，各方势力相互掣肘，形不成统一的反恐合力。最典型的例子是开伯尔—普什图省。这个省份是前总理伊姆兰·汗领导的正义运动党的最后大本营，省政府和议会完全由该党控制，与中央政府和军方长期对立。
中央想在当地开展反恐行动、强化治理，几乎寸步难行。恐怖分子正是利用这种权力真空，从阿富汗边境不断渗透，势力越做越大。
党派斗争有时还闹出荒唐事。前不久有地方政府声称接到中央通知，说要在边境山谷开展军事行动，于是组织数万民众冒着风雪紧急撤离。结果民众撤走之后，中央政府和军方都出来否认，说从没下过这个命令。
这种互相拆台的局面，不仅让老百姓对政府失去信心，还产生了一个危险的后果：部分民众因为不满政府，开始同情甚至支持巴基斯坦塔利班等武装组织。治理失效与极端势力蔓延之间，形成了恶性循环。
说到这里，可能有人会问：既然巴基斯坦内部这么乱，中国真的会像拉赫曼警告的那样"抛弃"它吗？
答案是不会。
2026年1月，中巴两国外长刚刚举行了战略对话。双方明确表示要打造中巴经济走廊"升级版"，重点推进产业、农业、矿业三大领域合作，同时加强金融和人文交流。中方还承诺继续在情报、装备、训练等方面为巴基斯坦提供反恐支持。
从战略层面看，中国没有理由放弃巴基斯坦。两国合作是互利共赢的，不是单方面施舍。巴基斯坦的地理位置、战略价值、以及数十年积累的政治互信，都决定了这种关系不会轻易动摇。
而且巴基斯坦也并非真的孤立无援。2025年9月，沙特与巴基斯坦签署了共同战略防御协议，约定"第三方攻击一国即视为攻击两国"。
沙特还承诺通过投资和技术合作帮助巴基斯坦发展经济。这份协议的分量不轻，意味着巴基斯坦在中东方向获得了新的战略支撑。
所以拉赫曼的警告，与其理解为"中国要抛弃巴基斯坦"，不如看作"倒逼巴基斯坦政府解决内部问题"。
道理很简单：中国可以提供资金、技术、装备、经验，但没办法替巴基斯坦摆平国内的党派纷争，没办法替它凝聚国家意志，更没办法替它从根本上解决治理能力不足的问题。
合作是双向的。中方需要一个稳定的合作伙伴，需要项目能够安全推进，需要投资能够产生回报。如果巴基斯坦长期无法提供这些基本条件，合作的成效必然大打折扣。不是中国要抛弃谁，而是机会不等人。
拉赫曼的警告虽然带有政治目的，但他触及了一个真实的困境：巴基斯坦当前面临的最大风险，不是被外部抛弃，而是被内部问题拖垮。
反恐不力、政坛内耗、央地对立、民心涣散，这些问题如果持续恶化，再好的外部合作也难以落地生根。届时不是中国选择离开，而是巴基斯坦自己失去了把握机遇的能力。
说到底，中巴关系的基本盘依然稳固，拉赫曼所谓"被抛弃"的预言短期内不会成真。但他的警告也不完全是空穴来风，巴基斯坦确实走到了一个需要认真审视自身的时刻。
能不能跨过这道坎，取决于巴基斯坦各派力量能否放下恩怨，把精力真正用在反恐和发展上。
这才是拉赫曼那番话背后，最值得巴基斯坦政府深思的问题。
