官媒下场一针见血，张雪峰那句话真的说对了。
董宇辉卖春联被骂上热搜，网友一句"这种钱你也赚？"直击灵魂。新京报仅用13个字就看透了本质："营商活力经不起'人造'对立矛盾。"
说实话，看到这个争议我心情挺复杂的。
董宇辉这个从农村出来的孩子，靠着知识和努力走到今天，本来应该是励志典型。结果因为卖个春联，被全网围攻，说他"与民争利"。
我就纳闷了，卖春联怎么就成了原罪？
网上卖春联早就不是新鲜事儿，淘宝、京东、拼多多哪家没卖过？怎么轮到董宇辉就不行了？
有网友说春联是街头摊贩的"年末生计"，董宇辉这种百亿主播下场就是欺负弱势群体。
但春联市场本不就是多元化的嘛？有手写的、印刷的、高端的、便宜的，不同消费群体有不同需求。董宇辉直播间的客户和街头买春联的人群，根本就不是一拨人。
就像你不能说星巴克卖咖啡就抢了路边摊豆浆的生意一样。
我想起张雪峰以前说过的话："对于这些一定要辩证地去看。"
当时很多人觉得他这话说得太官方，没什么意思。现在看来，人家早就看透了这些套路。
董宇辉这些年确实做了不少好事。给嫣然医院捐了200万，李亚鹏都公开感谢他。
助农专场帮农民卖货，奉节县的脐橙两小时卖了300万斤。
但网友却说他"谷贱伤农"！玉米卖6块钱一根，农民实际收购价才几毛钱，中间的差价真都被他赚走了吗？
我觉得这种指责有点过分。农产品从田间到餐桌，中间有多少环节？运输、仓储、包装、检测，哪个不要成本？
"农业它就不是一个暴利产业啊。"
而且人家也没说自己不赚钱，做生意本来就是要盈利的，这有什么丢人的？
这次春联事件，让我看到了一种很危险的倾向。
网友们习惯了给公众人物贴标签，一旦发现他们的行为和标签不符，就开始疯狂攻击。
董宇辉被贴上了"有情怀"、"不唯利是图"的标签，但他本质上还是个商人，还是要赚钱养活团队的。
可网友就是接受不了这种反差，觉得他"人设崩塌"。
我觉得一个人可以有情怀，也可以做生意；可以帮助农民，也可以卖春联。这些并不矛盾。
但网上那些声音就是不理性，动不动就上纲上线，好像董宇辉卖个春联就是十恶不赦的罪人。
而且董宇辉在直播中说得很清楚："若想感受手写温度、支持实体烟火气，就去集市找老先生现场挥毫；若追求便捷高效、兼顾家庭节奏，也可线上下单。"
张雪峰当年那句提醒，现在看来真是太准了。他预见到了流量明星在这个时代会面临的困境。
当公众人物被推上神坛，就自动进入"全时监控"状态，任何细微偏差都会被放大为信仰崩塌的信号。
街头摊贩的困难是真实的，但解决办法不是打倒董宇辉，而是想办法帮助他们适应时代变化，找到新的生存方式。
希望大家不要被情绪绑架，不要被流量裹挟，多一些理性思考，少一些条件反射。
至于那些一直在攻击他的人，我想说一句：与其把时间花在网上骂人，不如想想怎么改善自己的生活。
