就在刚刚，
英国外交部发布声明称，
2月9日，针对“港独分子”黎智英获刑20年，英国外交部长库珀回应称：英国将因此加速与北京的进一步接触，同时呼吁港府出于人道主义考量，释放黎智英，让他能与家人团聚。
这波操作，一下子把热点从“法治判决”拽到了“外交较量”，看似是人道关怀，骨子里却还是那熟悉的双重标准。
早在2019年香港“乱局”期间，黎智英和旗下的《苹果日报》就是街头幕后、网络舆论、国际炒作“三位一体”的核心操作手。
靠散布“黑暴”言论、海外联络炒作、“吹冷风”煽动不满，他一步步地把香港往危险边缘推。
最终，他因“串谋勾结外国势力罪”和“串谋发布煽动性刊物罪”成立，被判重刑。
审讯耗时156天，公开出庭、证据超过2200项，依法透明、公正公开，香港司法系统交出了一份堪称典范的答卷。
据《环球时报》报道，此案过程完整，无任何暗箱操作。
然而，判决一出，英国方面却选择“另起主题”，外交部长库珀在声明中打出“人道主义”牌，并称黎智英应“与家人团聚”。
理由听起来“很温情”，但背后暴露出的，却是英方根深蒂固的干涉思维和居高俯视的法律傲慢。
这个世界最不缺的，就是英美政客的“双标”政绩，对内，他们铁血执行，在英国本土，类似的反恐案件判决从不手软。
早在2015年伦敦恐袭案中，被告当场就被判27年监禁；两年前，一名年逾七旬的传教士乔德里因数次发表极端言论、疑似参与煽动恐怖活动，直接判了28年，根本没人出来“人道主义”关怀一把。
可一到香港，就立马改了剧本，黎智英78岁？“不该再坐牢啦”，黎智英是英国公民？“有必要出手干涉”。
说到底，还是那句老话：该硬的时候硬到极致，该软的时候换个立场。
主权在国际法中是不可侵犯的基本原则，英国口口声声声称尊重法治，却偏偏在中国主权面前“假戏真干”。
当年，丘吉尔为英国主权高举大旗，今天，库珀却把别人国家的司法当儿戏，显然已经搞错了角色分配。
英方打着“人权关切”的口号，其实反映的，是他们对“失去话语权”的担忧。
2019年，香港因暴乱一度失控，正中某些西方势力想看中国分裂的下怀。
黎智英所代表的舆论与行动路线，是那些势力在香港的代理人，如今判了重刑，英国有些人“恼羞成怒”实属意料之中。
更何况，英国多年在香港问题上的干涉行为，已经成了“常驻戏份”。
哪怕中英联合声明早已完成历史使命，中方也多次强调香港事务是中国内政，但英方却还在抓着旧桥不放。
《金融时报》就曾报道，英国政府每年依旧拨款资助多个涉港项目，换句话说，他们没打算离场，只是换了打法。
至于所谓的“人道”理由，这是一种“选择性同情”，用以服务其地缘政治博弈，而非真正关心个体权益。
不论西方怎么唱衰，现实中的香港，却在慢慢恢复稳定。
2025年，瑞士国际管理发展学院（IMD）公布的全球竞争力年报显示，香港一跃成为全球第三，超过了多数欧盟经济体。
这并非偶然，而是国安法释放稳定信号后的直接反应。
香港美国商会2025年的声明进一步印证了这一点——该机构明确指出，国安法的推行，并没有削弱外资在港的信心，相反，大多数国际企业认为香港依旧是亚洲最安全的商业基地。
多个新落地的总部大楼、活跃起来的金融港口，以及一波又一波的外国投资人登陆香港，说明当年黎智英鼓吹的“时代终结论”已成笑话。
外交部发言人林剑已就此案明确表态：黎智英案是纯粹的中国内政事务，英方无权指手画脚。
香港今天牢牢把握在中国手中，任何人妄图利用黎智英、抛出所谓“道义说辞”来撬动中国司法底线，都是痴心妄想。
清华大学法学院教授王振民也指出，香港以“一国两制”为特色的法治架构，不仅是对内部问题的治理方案，更是一种值得全球参考的制度创新。
在经历暴乱与修复的双重考验后，香港成功从一个政治黑洞回归稳定节奏，是国安法下最强有力的“现实回击”。
更关键的是，身为经济体紧紧靠近欧亚大陆的关键节点，香港的法治成熟，对维护亚太地区商业环境稳定具有风向标作用。
某种意义上，黎智英的判刑，不只是一次法律判决，更是一种地区稳定机制的重建与确认。
英国可以发表声明，可以表达关切，但不能忽视国际秩序的基本框架。
任何国家的边界背后，是主权与司法不可被随意“外包”的红线。
香港国安法生效以来，社会逐渐恢复理性秩序，也让世界看到中国对稳定、法治的坚定信心。
这一次，黎智英的判决不是终点，而是香港法治走向成熟的坐标，而英国政客的“感性干预”也不会改变航向，只会让越来越多的国家认清西方“双标套路”的真面目。
说到底，一句道理早就说清楚了：别人的国家，不是英国的殖民地，认清现实，才是走得稳的第一步。
信源：判了！反中乱港分子黎智英获刑20年 2026-02-09 11:06·看看新闻
