欧盟委员会主席冯德莱恩更是用“万交之母”来形容这份协议的意义，场面相当热络。
而立陶宛，在这波热情洋溢的欢庆浪潮中格外起劲，仿佛终于等到了可以“重新出嫁”的机会。
毕竟，自从2021年它跟中国交恶后，生活不那么体面了。
但问题是，新郎换成了印度，这场“再婚”真的能过得好？印度能给的，真比中国多吗？
立陶宛的“经济失血”
从2021年立陶宛决定允许台湾设立“代表处”开始，这个波罗的海小国就走上了一条经济“断血”的路。
中国不再是其稳定的市场，反而成了它自找的“疤”。
用欧盟官方数据说话：那一年，立陶宛对中国出口还撑得住，一共有3.58亿美元，结果到了如今，出口额大幅下降，直接打骨折，一地鸡毛。
受伤最严重的，要数几个原本在中国混得风生水起的行业。
比如激光设备，曾是立陶宛的骄傲，企业因订单骤减，只能裁员。
这不是简单的“过敏反应”，是整个国家的经济“红细胞”流失殆尽了。
可问题并不是“断联”就断了。
更拧巴的地方在于，立陶宛的对华进口额却没降，反而逆差进一步扩大。
也就是说，它一边打着“价值观外交”的旗号，把中国市场拒之门外，另一边还不得不大量从中国进口必需品，比如电子元件、零部件。
这种双向割裂的贸易格局，说是“爱情决裂”，心还没死透，也不为过。
国内经济层面，老百姓也吃尽了苦头。
2023年，立陶宛GDP微弱增长，仅0.3%，相当于原地踏步。
多家企业关门大吉，老百姓喝牛奶都要开始精打细算。
电价涨到380欧元每兆瓦时，照明取暖都开销感人。
总理鲁吉尼埃内罕见地松口：“我们也许在战略上出现了错误。”
但总统瑙塞达继续顶风作案，坚持对中强硬。
两人窝里斗得不可开交，执政联盟也开始内耗。
一边推崇安全利益，一边想求点经济活路，方向不一致，苦的还是民众。
于是，不再等待中国“回头看”，几位掌舵人把希望寄托在即将到来的新欢——印度身上。
这门“婚姻”，看上去是基于欧盟的“联姻计划”，但立陶宛想打的小算盘，远没那么简单。
立陶宛能分到几杯羹？
欧盟和印度掷地有声地签了这个自贸协定。
谈了数年，终于落地。
汽车关税从离谱的110%压到10%，印度还放宽了对农产品的进口壁垒，不少欧盟大厂像是拆封红包一样高兴。
立陶宛当然也兴奋，但喜从何来？它自己没汽车产业，是在给谁省关税？
从数据看得更清楚些。
立陶宛2024年对印度总出口为1.36亿美元，看似有点成绩，但仔细一看，其中不到三成是本国生产，其它是靠转口贸易混个热闹。
而印度要买的，大多是成本低、规模大的工业品，这本就是中国主场，立陶宛压根不在同一条起跑线上。
它能提供的东西，比如农产品里的豌豆，还有些废金属，对印度需求没有普适优势。
换句话说，立陶宛的产品，既不是印度想要的，也不是足够大众化替代现有供应来源的。
这门生意还没开始，就看出局限了。
那立陶宛图什么？
其实它靠的是“借东风”策略，希望搭上欧盟的大车。
藏身于整体关税豁免中，让自己能通过德国、法国等中转体系，以供应商的方式进入印度市场。
但问题在于，它只是德国汽车产业的二级甚至三级供应商。
处于价值链末端，很多单子根本轮不到它。
而且现实一点说，大宗买卖不会看准一个“边角料”国家去签大单，图省事的印度商人只看一手渠道。
没直接合同，哪有什么红利，都是中间商在分肥。
这话说得不留情面，却实事求是。
立陶宛企业自身对外开拓能力不足，政策转弯太快太急。
后面没配套的商务延伸和产业支撑，现在指望从印度市场分到羹，太高看自己了。
战略短视与未来风险
印度当然是个大市场，但当你真的准备在那扎营开店时，才发现这不是换个门脸那么简单。
印度各个邦的法律千差万别，一条法律可能在德里适用，到了海得拉巴就行不通。
办事流程复杂，物流也粗犷，习惯了欧盟式流程和中国高效配套的立陶宛企业，到了印度往往步履维艰。
这还不包括软成本。
印度市场的需求更偏向中低端容量型，讲究量大利薄，而立陶宛擅长的是激光仪器、生物类试剂这类高附加值产品，属于技术派。
这种高低需求的不对称直接决定了入口的门槛，加上印度本土也在鼓吹“印度制造”，让外国中小企业更难挤进去。
另一个长期隐忧，是技术路径的中断。
中国目前占全球激光设备市场的重要部分，对立陶宛的本土激光产业既是订单来源，更是技术交流链条的一部分。
但断联之后，立陶宛很多创新项目都卡壳了。
因为原料采购、测试反馈、技术回滚等环节全靠与中国的互动。
换去印度市场，不仅简化不了流程，还接不上节拍，最终拖慢了整个产业的迭代进程。
欧盟在2025年12月主动撤销了在WTO对中国的贸易诉讼，说明大佬们已经不愿再为立陶宛“居中调停”。
美国那边呢，只象征性地兜底900万美元信贷支持，远低于当初吹的牛。
这时候的立陶宛，才意识到“价值观外交”的成本比想象中大得多，盟友嘴上支持，钱包却越来越紧。
一次决策，拆掉了长期稳定的东方市场，现在用“嫁入印度”的方式来补票，这杯水端得起，却喝不饱。
这场战略腾挪，看似自信，其实是立陶宛在国际博弈中一次次自踢铁板后的被动选择。
这一轮岔道走下来，摆在立陶宛面前的悖论已经愈发明显：经济上依旧离不开中国，政治上却投向印度“求新欢”。
左右逢源并不难，但不能连“源”都不分清楚。
靠着欧盟当“娘家”，去印度做“新娘”，既没有主导权，也没分到实质好处。
反倒因为脱离中国市场，自己根基被掏空。
外交部的表态也很清楚，“听其言，观其行”，一个中国原则是关系重建的底线，没有讨价还价的空间。
立陶宛曾是“小而美”的创新示范国，如今却沦为大国博弈下的棋子。
若真不能在战略上回调方向，印度也未必会接住这个“许身”者，最终的结局，很可能不是双赢，而是双输。
