刚从中国访问回来没几天，英国首相斯塔默便踩上一块“政治地雷”。原本想着靠着一趟访华给自己加点分，结果一回国，风向就变了——心腹刚走，内阁就造反，支持率跌穿冰点，还带着一句“能不能撑过这个周末”成了媒体热词。
工党这盘棋下到这一步，恐怕不只是换个领导那么简单。如果斯塔默下台，那场刚结束不久的访华，将是中英关系的一次沉默告别，还是一场尴尬告终？
短短几天，戏剧性的转折轮番上演。斯塔默1月如约踏上访华行程，英国媒体先是按下了质疑的暂停键，给这位首相的外交操作留了个口风；但等他脚一落地，风向掉头，反对党紧盯着“对中国态度过软”的标签伤口撒盐。
讽刺的是，此行本身其实并不简单。在北京的接触中，中英双方确实谈下了不少实事，从经贸盘活到气候合作，不论是表态还是成果，都可称为“风平浪静中带点务实温度”。
可惜现实并不单靠外交成果说话。回到伦敦的斯塔默第一时间不是去“汇报成果”，而是被迫卷入一场声浪高涨的议会攻防。
保守党干脆拿出一个“Labubu小玩偶”在议会当场演示，指着斯塔默嘲讽“此行毫无建树”。这种做法，说直接点是对访华动机开刀。《泰晤士报》的分析更直白：“这是党派对华立场分歧的缩影”。
《每日电讯报》更是在斯塔默回国第三天爆料，其访华期间刻意回避国内即将引爆的敏感问题。这一报道炸出了更大舆论：斯塔默是否权衡失误，把中国之行当成了政治转移视线的“烟雾弹”？
现实的确不等人，就在媒体风向刚刚翻转，真正打脸的重头戏上场了。2月初，一条旧账被翻出，英国驻美大使曼德尔森被揭出曾与爱泼斯坦存在密切来往。
最关键的是，这人正是斯塔默亲自点将提名的，不仅火线辞职止不住舆情，唐宁街早知风险却一意孤行放人上位。这不是简单“选错人”能解释的，而是政治用人决策上的“硬伤”。这种失察在公众心目中等于首相的道德筹码直接打折。
紧接着，最让人吃惊的变局出现了——斯塔默核心智囊、幕僚长麦克斯威尼闪电宣布辞职。这人被称为“工党的操盘手”，是上次大选能让斯塔默脱颖而出的幕后推手。
结果就是，在危机爆发的关键口，斯塔默最需要的“救火队长”拎起水桶走人了。
局面再拖下去，连内阁成员都开始换边站队。2月8日之后，一场唐宁街内部的逼宫行动火速展开。卫生大臣斯特里廷、重量级人物雷纳等人公开划清界限，并称“这不是局部问题，是制度性信任崩塌”。
唐宁街紧急召开内部会议，要求全体大臣“集体表达支持”，结果亮相的寥寥无几。消息很快传开，《金融时报》得到了内阁渠道的反馈：已有超过三分之一高官以辞职相威胁，要求首相立刻退场。
从访华设定来看，斯塔默原本是在塑造一个“全球协调型领导人”形象。从中英互访开始修补关系，恢复对亚洲市场的关注，这个逻辑放在过去的约翰逊和特拉斯时代都是难以想象的政治尝试。但现实是，这个镜头才拍到一半，后台却开始起火，观众也一哄而散。
现今问题变得异常棘手：如果斯塔默真的在短时间内下台，中国与英国刚刚达成的协议和承诺是否依然有效？虽然中英之间的互动早已不是建立在单个领导人情感上的项目，但政策连续性若被打断，合作进度也难免受挫。
尤其是英国内部的对华认知并不统一，甚至存在利用“中国问题”打内部政治牌的倾向。在这种氛围下，任何微妙平衡都可能因朝令夕改而瓦解。
斯塔默之败警示各方，外交上的好成绩不能用来遮盖内部治理的短板。哪怕见了面、摊了案，谈了项目，若自己后院起火，外界也不会把你当靠谱合作者。
所有的久远合作，终究要靠可持续领导支撑。倘若政局一乱，承诺如沙，那中英关系往前走的脚步，也许就得慢上几拍。
媒体：斯塔默有一半几率继续担任英国首相至本周末——俄罗斯卫星通讯社2026-2-9