2026年2月5日，《新削减战略武器条约》正式到期失效。这份2010年签署的协议，本来限制美俄各自部署战略核弹头不超过1550枚，运载工具不超过700件。2021年延长五年后，到期日就定在这一天。
条约到期前，俄罗斯总统普京在2025年9月提出，愿意在到期后继续遵守数量上限一年，作为临时过渡，美国如果相应承诺就能执行。
特朗普起初表示这个想法听起来不错，但后来公开说“到期就到期”，要谈更好协议。最终，双方通过非正式渠道达成口头理解：在新协议谈判期间，暂时维持原数量限制大约六个月。
条约失效后，全球核军控体系失去最后一道约束，美俄合计占有世界核武器九成以上，进入无限制时代。特朗普政府强调需要新框架，但这个临时默契本质上是双方都不想立刻掀桌子，美国财政压力大，俄罗斯资源被乌克兰冲突牵制，都无力大举扩张。
中国核力量一直维持最低必要水平，据SIPRI 2025年估算约600枚核弹头，主要用于自卫防御。相比之下，美国核弹头总数约5100枚，俄罗斯约5400枚，美俄合计远超中国十倍以上。
FAS和SIPRI数据都显示，中国核武库虽在增长，但增速和总量都不在同一量级。中国坚持不首先使用核武器、不对无核国家使用或威胁使用核武器的政策，从不参与军备竞赛。
美方多次喊话要拉中国入局三边核裁军谈判，国务卿马尔科·鲁比奥公开说，任何新协议必须包括中国，因为中国核力量在快速扩大。中国外交部发言人林健在2026年2月3日和5日记者会上明确回应：中国核力量与美俄不在同一水平，现在要求中国参与核裁军谈判既不公平也不合理。
中国不会加入美俄主导的双边谈判。拒绝的核心原因是，美俄作为全球最大两个核拥有国，应该率先大幅削减各自武库，承担主要责任，而不是把压力转给力量弱小的一方。中国核武库仅够基本威慑，没有超出自卫需求，不存在通过谈判削减的空间。
如果卷入美方设定的框架，可能被迫接受不对等条件，限制自身发展，损害国家安全底线。北京的立场很清楚：公平对等是前提，美俄先把自家核力量降到合理水平，再谈多边事宜。中国支持美俄恢复战略稳定对话，但绝不接受责任转移。
中国拒绝参与，不是逃避全球核安全责任，而是基于现实差距做出的理性选择。美俄核条约失效，本来就是双方互不信任、不愿承担主要义务导致的，跟中国没关系。美方想拉中国入局，很大程度上是转移视线，掩盖自己在核军控上的消极态度，甚至想借谈判限制中国核现代化进程。
中国核力量规模小，本身就是对核裁军进程的贡献，坚持最低限度威慑，既不威胁别人，也不需要额外约束。当前国际形势复杂，在外部核威慑压力下，中国必须保留足够能力维护国家主权和领土完整。参与美俄主导的谈判，容易被裹挟，自废武功，这对核心利益不负责。
中国外交部反复强调，核大国责任越大，义务越大，美俄才该先动起来。中国虽然拒绝三边框架，但一直推动合理核治理，支持不扩散原则，也呼吁美俄尽快重启正式对话。
说白了，咱拒绝谈判有底气，因为核力量不对等，强行拉平就是双重标准。中国会继续守住自卫防御底线，同时为全球核安全发出理性声音。美俄如果真想稳住局面，就该拿出诚意，先把自家事办好，而不是总盯着别人。
