特朗普又开始“画大饼”了。
一边是2026年初高调亮相、号称要“替代联合国”的“和平委员会”，从达沃斯签字那天起就开始慢慢熄火，连个水花都没激起来。
另一边，却传出他正在酝酿一个更大的设想——拉上中国、俄罗斯、印度、日本，搞一个“五国集团”，直接取代七国集团。
爱退群，也爱建群，嫌旧体系碍手碍脚，又忍不住再搭一个新摊子。
特朗普的世界观一如既往简单粗暴，规则不听话就砸了，舞台不顺眼就自己搭。
问题是，这一次，他真能如愿吗？
从高调登场到彻底“哑火”
2026年1月20日，那天在白宫记者会上，有记者直接问特朗普所谓的“和平委员会”，是不是打算取代联合国？
特朗普的回答毫不含糊，甚至带着点得意，只给了三个字：可能会。
两天后，2026年1月22日，瑞士达沃斯世界经济论坛。
在一群所谓“多国代表”的簇拥下，特朗普签下文件，正式宣布“和平委员会”成立，还特意强调这是一个“官方国际组织”。
但懂点门道的人，当时就已经开始皱眉了。
首先，这个组织怎么看都不像“国际组织”，更像一家私营公司。
特朗普在内部文件和公开场合，反复把它叫作“Board（董事会）”。
主席是谁？正是特朗普本人。
有没有任期限制？章程草案里压根没写。
执行委员会成员呢？
国务卿鲁比奥、总统特使威特科夫、女婿库什纳、英国前首相布莱尔，清一色“自己人”。
不仅如此，入会门槛也是离谱到近乎荒唐。
首年捐款10亿美元，就能拿到“永久成员资格”。
这不是主权平等，这是资本入场券。
国家话语权被明码标价，国际和平被做成会员制生意，连遮羞布都懒得盖。
关键是，这个组织的合法性从一开始就站不住脚。
所谓“和平委员会”，最初是和美国推动的加沙冲突结束与重建方案捆绑出现的。
特朗普团队试图借联合国安理会第2803号决议的“过渡框架”给自己贴一层合法外衣，但很快就露了馅。
章程草案里，甚至刻意淡化“加沙”本身，转而强调“更灵活高效的和平机制”。
说白了，加沙只是个跳板。
结果呢？
从1月到现在，除了10余个国家陪特朗普签了个字，这个委员会再没任何实质性进展。
2月19日，特朗普准备召开和平委员会首次领导人会议。
可截止到2月10日，多国反应平平，就连美国曾经最忠心的欧洲盟友，如法、意大利等明确回复不会加入，不会参会，态度谨慎得不能再谨慎。
更讽刺的是，就在特朗普忙着“建群”的同时，美国却在2026年1月7日签署总统备忘录，一口气宣布退出66个国际组织。
一边拆台，一边搭棚，一边赖着联合国会费不交，一边要求别国给自己的新组织掏钱。
这套操作，国际社会看得很清楚：不是为了和平，是为了绕开规则。
从“和平委员会”到“五国集团”
“和平委员会”凉了，特朗普并没有消停。
很快，一个更“现实”、也更危险的构想浮出水面。
2026年2月上旬，据美国《政治报》披露，白宫内部正在流传一种新设想。
特朗普正打算把美国、中国、俄罗斯、印度、日本这五个国家凑到一起，另起炉灶。
他要搞一个“升级版朋友圈”，直接对标、甚至取代现在已经有点“老态龙钟”的七国集团。
其实，五国集团这个点子，并不是凭空冒出来的。
早在2025年12月10日，美国媒体就披露过美国内部曾讨论所谓“核心五国”的构想，只不过当时被白宫迅速否认。
但否认不等于没想过。
从更长的历史线看，美国这种试图拉小圈子分治全球的思路早就存在。
比如，2007年就有“中美共治”的说法，而2008年，金融危机后冒出“G2”概念。
特朗普第一任期也不止一次放风“中美共管世界”
那么，中国为何次次都在美国的设想中，如今怎么又想起了五国集团？
特朗普的逻辑一如既往粗暴，却异常清晰，不看制度，只看体量。
在他眼里，这五个国家有三个共同点。
第一，人口和经济体量够大。
第二，具备全球投射能力。
第三，能在军事、安全、能源、供应链等问题上“拍板”。
欧洲呢？
不好意思，直接被边缘化。
2025年在美国新版《国家安全战略》的未公开版本中，欧洲被反复贬低为“负担”，甚至明确提出要分化欧盟。
奥地利、匈牙利、意大利、波兰，被点名为“应重点拉拢对象”。
特朗普真正想要的到底是什么
更关键的是，特朗普对我国的态度，正在发生微妙变化。
关税战打了这么多年，结果如何？
我国2025年出口额仍在增长，全球最大出口国地位纹丝不动。
反倒是美国，对盟友加征关税，把加拿大、欧洲、日本得罪了个遍。
2026年开年，短短两周内，加拿大总理、英国首相接连访华，其他美国盟友也在排队强化与我国的经贸关系。
这在特朗普看来，无疑是刺眼的现实。
所以，“五国集团”这个设想，本质上是一次战略止损。
压不住我国，就试着拉进来。
但问题在于，我国从来就没打算陪美国玩这种“小圈子政治”。
我国坚持的是真正的多边主义，不是寡头俱乐部。
从G2到C5，看似换了马甲，骨子里还是美国霸权逻辑的变体。
另外，特朗普在新版《国家安全战略》中已经公开承认，美国不再具备单独维持全球霸权的全部资源。
这句话分量很重。
它意味着，美国的军事、财政、外交成本已经失控，社会内部撕裂严重，外部消耗越来越难以承受。
继续硬撑“单极秩序”，性价比越来越低。
在这种背景下，美国要么全面收缩、彻底孤立，要么就得承认现实，转向多边主义和平相处的新模式。
而特朗普的选择，是后者。
但前提是这个新模式，仍然要对美国“有利”。
于是，C5这种“大国俱乐部”构想就出现了。
但问题在于，世界已经变了。
多极化不可逆，全球治理不可能再由一个国家说了算。
真正的稳定，来自规则，而不是强权。
特朗普或许还沉浸在“我说了算”的旧梦里，
但国际社会已经用冷处理，给出了最真实的回应。
“和平委员会”凉了，“五国集团”也未必热得起来。
因为这一次，世界不再配合演戏了。
