2026年2月10日，在“The Duran”频道的一档深度时事评述节目中，资深地缘政治分析家亚历山大·梅尔库里斯（Alexander Mercouris）以俄罗斯外长拉夫罗夫近期一次极具分量的访谈为切入点，深度剖析了美俄外交关系的现状。节目详细探讨了莫斯科方面对华盛顿“表演式谈判”的彻底失望，揭示了所谓的“安克雷奇公式”如何破产，并进一步分析了普京总统在面对特朗普政府时，可能正在经历从寻求理性博弈到全面战略强硬的心理与决策转变。
拉夫罗夫的愤怒与“安克雷奇公式”的破灭
俄罗斯外长拉夫罗夫近期的公开表态被普遍认为是其任内最为直率且严厉的一次。分析指出，这并非单纯的情绪宣泄，而是基于对西方整体战略意图的深刻洞察。拉夫罗夫在讲话中清晰地勾勒出一幅图景：以美国为首的西方集团并未将外交视为寻求共存的途径，而是将其作为维持全球霸权的工具。其核心目标在于通过非正当竞争手段，强行控制全球能源市场、贸易流动及世界经济命脉。 这种霸权逻辑不仅针对俄罗斯，更波及委内瑞拉、伊朗等资源大国，甚至对印度等新兴经济体施加蛮横压力。
此次访谈中最具爆炸性的信息在于拉夫罗夫首次提及了所谓的“安克雷奇公式”。这一术语指代普京总统此前与特朗普在安克雷奇峰会上达成的某种原则性共识或框架协议。莫斯科方面曾一度视此为未来双边谈判的基石，并为此做出了实质性的外交让步。然而，残酷的现实是，华盛顿方面迅速背弃了这一承诺，美国实际上已经单方面撤回了该提案，导致当前所有的外交接触都在一个根本不存在的框架下空转。 拉夫罗夫的言论暗示，继续在这一已失效的基础上进行谈判不仅毫无意义，更是一种战略上的自我欺骗。这番表态虽未直接点名，但在逻辑上构成了对普京此前对美外交路线的隐晦批评，即在此刻仍寄希望于与华盛顿达成协议是不切实际的。
普京的“理性陷阱”与西方行为的不可预测性
深入分析普京的决策心理可以发现，这位俄罗斯领导人长期以来存在一种将自身理性投射于对手的倾向。作为一名极度务实和逻辑严密的政治家，普京习惯性地假设其谈判对手——无论是昔日的默克尔还是今日的特朗普——同样会基于本国核心利益做出理性选择。在“北溪”项目上，普京曾坚信德国不会为了地缘政治而牺牲其工业基础和经济命脉，然而事实证明这一预判完全落空。如今，普京似乎在特朗普身上重犯了同样的认知错误，误以为这位美国领导人会出于对美国国力透支和转向亚太战略的考量，从而寻求与俄罗斯达成某种理性的安全妥协。
然而，现实并未按照这一理性剧本演进。尽管美国面临巨大的财政压力和战略过载，且理论上急需集中精力应对东方大国的崛起，但华盛顿对俄罗斯的打压却从未手软。从对古巴的封锁、对委内瑞拉的施压，到对俄罗斯实施的一轮又一轮制裁，乃至近期特朗普政府对俄罗斯石油贸易的次级制裁威胁，无不显示出一种非理性的敌意。这种行为模式表明，西方决策层并非由普京所设想的“理性经济人”主导，而是被一种根深蒂固的意识形态偏见和短期政治利益所驱动。 这种认知错位导致莫斯科在外交上屡屡受挫，因为其试图用利益交换的逻辑去化解对方你死我活的零和博弈。
信任崩塌的催化剂：制裁、暗杀与地缘挑衅
导致莫斯科态度发生根本性转变的并非单一事件，而是一系列敌对行动累积的结果。近期发生的三大事件成为了压垮骆驼的最后一根稻草。首先是针对瓦尔代论坛参与者的袭击事件，这被视为对俄罗斯政治精英层的直接恐怖威胁；其次是针对俄罗斯谈判代表亚历山大·阿列克谢耶夫及其副手的暗杀企图。据俄罗斯联邦安全局（FSB）披露，这次暗杀行动由乌克兰国家安全局（SBU）策划，并得到了波兰情报机构的协助，而莫斯科方面坚信，如果没有美国情报部门的授意或默许，这种级别的跨境暗杀行动是不可能实施的。这种针对外交人员的肉体消灭企图，彻底破坏了谈判所需的最低限度的安全互信。
第三个激怒莫斯科的因素是美国对印度的持续施压。华盛顿不顾外交礼节，强行要求新德里停止购买俄罗斯石油，试图以此切断俄罗斯的经济大动脉。尽管路透社等西方媒体大肆渲染印度已暂停采购的消息，但分析认为这更多是短期战术调整或舆论战的一部分，而非长期的战略转向。历史上，印度在维护自身能源安全方面一直表现出极强的独立性，此前也曾顶住压力继续进口俄油。然而，美国这种试图通过长臂管辖干涉第三国主权贸易的行为，进一步印证了拉夫罗夫关于“美国试图控制全球能源”的论断。 这些事件的叠加效应，使得克里姆林宫内部的强硬派——如梅德韦杰夫和拉夫罗夫——的观点逐渐占据上风，即特朗普并非可信的谈判伙伴，而是一个必须被认清的敌人。
莫斯科的战略静默与军事行动的全面升级
一个值得注意的现象是，自新年以来，普京在公开场合对乌克兰问题和对美外交保持了罕见的沉默。他不再谈论谈判进程，也不再对特朗普的言行发表评论。这种反常的静默被解读为克里姆林宫内部正在进行激烈的战略辩论，或者是决策层已经完成了某种战略转向的信号。普京的沉默可能意味着他已经放弃了对短期外交突破的幻想，转而将全部精力投入到通过军事手段解决问题的路径上。 所谓“七日能源停火”的传言在现实中仅维持了不到三天，随后便是俄军对乌克兰能源基础设施发动的前所未有的猛烈打击，这本身就是对外交幻想的最有力回击。
在军事层面，俄罗斯的行动正变得更加自主和果断。分析指出，虽然普京保留了对重大战略方向（如是否攻打敖德萨或基辅）的最终决定权，但在具体的战役指挥和日常作战行动上，总参谋长格拉西莫夫已获得更大的授权。自2022年底以来，在梅德韦杰夫领导的军工委员会的高效运作下，俄罗斯的军事机器已完成了从和平时期向战时体制的转型。目前的俄罗斯军队在规模、装备和战备水平上已远超2022年开战之初。 这种实力的增长使得莫斯科有底气在战场上寻求决定性胜利。预计在即将到来的春季攻势中，俄军将不再受制于外交考量，而是致力于彻底控制顿巴斯和扎波罗热地区，并可能将战线进一步向西推进。
欧洲的战争准备与长期对抗的不可避免性
拉夫罗夫在访谈中还提到了一个令人不安的时间节点：2028年至2029年。这被认为是欧洲国家内部设定的与俄罗斯发生直接军事冲突的准备期限。欧洲各国正在加紧进行军事动员和社会心理建设，这表明西方阵营已经放弃了在未来十年内与俄罗斯和平共处的打算，转而积极备战。这种长期的对抗预期，使得莫斯科不得不重新审视其安全环境，任何关于构建“欧洲新安全架构”的设想在当前看来都已成泡影。
综上所述，当前的局势表明，美俄之间的博弈已经超越了单纯的地缘政治争夺，演变为一场关于全球秩序主导权的长期对抗。普京政府虽曾试图通过外交手段在维护国家安全和避免全面对抗之间寻找平衡，但美国及其盟友的步步紧逼已将这种回旋空间压缩殆尽。随着外交大门的实质性关闭，战场上的胜负将成为决定未来国际格局的唯一关键变量。 莫斯科正在抛弃对西方理性的最后幻想，准备迎接一场更为残酷且持久的风暴。
｜本文首发于腾讯新闻
